Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А12-3383/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по внесению в реестр требований кредиторов должника записи о частичном погашении требований Банка, при фактическом отсутствии такого погашения, привели к утрате возможности удовлетворения его требований на сумму 125 410 000 руб.

Восстановление прав Банка произошло не в результате самостоятельных действий Красковской О.В., а только в связи с обращением Банка за судебной защитой и удовлетворения судами заявления об урегулировании разногласий.

Допущенное Красковской О.В. нарушение не может быть признано незначительным, а ее действия в отношении конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО), добросовестными и разумными, как того требует от управляющего пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснению пункта 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 150 конкурсный управляющий может быть отстранен в связи с нарушениями, допущенными им в рамках ранее проведенных процедур банкротства в данном деле о банкротстве.  Арбитражный управляющий, допускающий существенные нарушения в какой-либо процедуре банкротства, показывает свою неспособность к ведению процедур банкротства в целом. Таким образом, сомнения в способности лица осуществлять процедуры банкротства с точки зрения его знаний и навыков могут возникнуть при существенных нарушениях, допущенных им в любой из процедур. Если же речь идет о неспособности арбитражного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства в силу его недобросовестного отношения к исполнению обязанностей управляющего, то в таком случае также неважно, в какой именно процедуре такое отношение было проявлено. Проявление недобросовестного отношения к осуществлению своих обязанностей в любой из процедур банкротства вызывает обоснованные сомнения в том, что подобное отношение не будет проявлено в иной процедуре банкротства. Ограничение круга обстоятельств, служащих основаниями для отстранения конкурсного управляющего, только нарушениями, допущенными в конкретной процедуре, препятствовало бы устранению риска нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

  Признавая допущенное временным управляющим нарушение существенным, а сами действия недобросовестными, судом первой инстанции учтено наличие всех обязательных условий, и Красковская О.В. правомерно отстранена от исполнения обязанностей конкурного управляющего.

            Доводы апелляционных жалоб о ненадлежащем извещении НП «Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», опровергаются материалами дела (т.42 л.д.11,12). Кроме того, определение о принятии заявления Банка об отстранении конкурсного управляющего Красковской О.В. было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области 04.04.2013.

  Приведенные в апелляционных жалобах доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

  Следует отметить, что доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2013 года по делу № А12-3383/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

                                                                                                            С.Ю. Каплин