Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А57-2903/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2903/2013

09 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Сулеймановой И.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» (143072, Саратовская область, Марксовский район, с. Михайловское, ОГРН 1136449002260, ИНН 6443021427)

на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 7 августа 2013 года по делу № А57-2903/2013 (судья Волкова М. А.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект» (410080, г. Саратов, 1-ый Сокурский проезд, ОГРН 1026403061651, ИНН 6453008707),

к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское» (143072, Саратовская область, Марксовский район, с. Михайловское, ОГРН 1136449002260, ИНН 6443021427)

о взыскании задолженности в сумме 4 726 053 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 980 026 рублей 92 копеек,

 при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект» Жулимова А.В., действующего по доверенности от 25.03.2013 № 3,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовагропромкомплект» (далее – ОАО «Саратовагропромкомплект», истец)  с исковым заявлением к Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Михайловское» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Михайловское», ответчик) о взыскании задолженности по сублизинговым платежам в сумме 3 527 648,49 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 611 091,41 рублей.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, увеличив размер задолженности по сублизинговым платежам и пени, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по сублизинговым платежам в сумме                                             4 726 053,26 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 980 026,92 рублей.

В том числе:

по договору № 2007-190/6/Л от 15.02.2007:

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 22 квартал в размере 975,00 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 22 квартал в размере                 255,32 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 23 квартал в размере 131 920,42 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 23 квартал в размере                        19 117,28 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 24 квартал в размере 228 985,42 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 24 квартал  в размере                      6 986,00 руб.;

по договору № 2007-228/44/НПО от 14.05.2007:

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 20 квартал в размере 40 175,00 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 20 квартал в размере                      18 640,52 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 21 квартал в размере 74 819,50 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 21 квартал в размере                       25 964,90 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 22 квартал в размере 74 908,50 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 22 квартал  в размере                     17 235,30 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 23 квартал в размере 74 906,50 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 23 квартал  в размере                        8 474,59 руб.;

по договору № 2008-398/92/Л от 20.05.2008:

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 16 квартал в размере 15 803,00 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 16 квартал в размере                         6 086,83 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 17 квартал в размере 39 365,93 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 17 квартал в размере                          10 558,74 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 18 квартал в размере 39 434,93 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 18 квартал в размере                          5 965,37 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 19 квартал в размере 39 434,93 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 19 квартал в размере                          1 456,22 руб.;

по договору № 2008-415/109/Л от 03.06.2008:

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 16 квартал в размере 76 586,00 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 16 квартал  в размере                       29 498,59 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 17 квартал в размере 104 223,24 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 17 квартал  в размере                      27 954,79 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 18 квартал в размере 104 223,24 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 18 квартал в размере                      15 765,97 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 19 квартал в размере 104 223,24 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 19 квартал в размере                  3 849,13 руб.;

по договору № 2008-433/127/Л от 04.07.2008:

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 15 квартал в размере 347,00 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 15 квартал в размере                162,77 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 16 квартал в размере 160 360,73 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 16 квартал в размере               56446,00 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 17 квартал в размере 91 932,73 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 17 квартал  в размере   21619,77 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 18 квартал в размере 92078,73 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 18 квартал в размере             10 885,58 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 19 квартал в размере 92 078,73 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 19 квартал в размере            468,33 руб.;

            по договору № 2009-872/407/АКМ от 24.06.2009:

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 11 квартал в размере 343 797,01 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 11 квартал в размере                163 886,29 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 12 квартал в размере 638 727,77 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 12 квартал в размере               229 779,61 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 13 квартал в размере 626 407,77 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 13 квартал  в размере                 152 089,68 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 14 квартал в размере 627 176,77 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 14 квартал в размере             78928,60 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 15 квартал в размере 627 176,77 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 15 квартал в размере                            7 982,59 руб.;

по договору № 2011-1188/66/Л от 23.09.2011:

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 1 квартал в размере                       30 441,18 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 1 квартал в размере                                  17 026,42 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 2 квартал в размере                              30 441,18 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 2 квартал в размере                                  13 543,75 руб.;

сумму задолженности по суб лизинговым платежам за 3 квартал в размере                       30 441,18 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 3 квартал в размере                                         9 983,68 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 4 квартал в размере                             78 155,18 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 4 квартал в размере                                        16 492,07 руб.;

сумму задолженности по сублизинговым платежам за 5 квартал в размере                           78 155,18 руб.;

сумму пени за просрочку оплаты платежей за 5 квартал в размере                                     2 902,23 руб., а также государственную пошлину в размере 43 693, 70 руб.

Увеличение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 7 августа 2013 года требования истца удовлетворены в полном объёме. С ООО «Михайловское» в пользу ОАО «Саратовагропромкомплект» государственную пошлину в размере                 43 693 рубля, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                 7 836 рублей 760 копеек.

ООО «Михайловское» не согласилось с принятым судебным актом в части взыскания с Общества задолженности по сублизинговым платежам и пени по договору   № 2009-872/407/АКМ от 24.06.2009 и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в данной части отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование данной позиции, податель жалобы указывает на то, что согласно Приложению № 2 к договору № 2009-872/407/АКМ от 24.06.2009, сумма платежа за 11 квартал составляет - 530192,19 руб., за 12 квартал - 543290,19 руб., за 13 квартал - 530192,19 руб., за 14 квартал - 530192,19 руб., за 15 квартал -                      530 192,19 руб., то есть размер задолженности по указанному договору, взысканной судом первой инстанции, превышает размер фактически имеющейся задолженности по договору. Кроме того суммы пени за просрочку сублизинговых платежей по данному договору, также не соответствует фактически имеющейся суммы пени.

ОАО «Саратовагропромкомплект» письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Представитель ОАО «Саратовагропромкомплект» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Михайловское» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 10.09.2013.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Росагролизинг» (Лизингодатель) и ОАО «Саратовагропромкомплект» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-7734 от 04.06.2009, № 2008/С-46 от 30.06.2008, № 2008/С-544 от 02.06.2008, № 2007/С4248 от 10.12.2007, № 2007/НПО-478 от 10.05.2007, № 2007/С-3328 от 15.02.2007,                № 0112341 от 23.09.2011, в соответствии с которыми Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в лизинг оборудование в соответствии со «Спецификацией» (Приложение № 1) для дальнейшей передачи в сублизинг.

По данным договорам лизинга ОАО «Саратовагропромкомплект» было передано имущество, которое в дальнейшем было передано от ОАО «Саратовагропромкомплект» (Сублизингодатель) ООО «Михайловское» (Сублизингополучатель) по договорам финансовой субаренды (сублизинга)                           № 2007-190/6/Л от 15.02.2007, № 2007-228/44/НПО от 14.05.2007, № 2008-398/92/Л от 20.05.2008, № 2008-415/109/Л от 03.06.2008, № 2008-433/127/Л от  04.07.2008,  № 2009-872/407/АКМ от 24.06.2009, № 2011-1188/66/Л от 23.09.2011 (далее – Договоры сублизинга).

По условиям вышеуказанных Договоров сублизинга и дополнительных соглашений к ним, согласно спецификациям (Приложения № 1) в сублизинг Сублизингополучателю передана автотранспортная и сельскохозяйственная техника, перечень которой указан в спецификациях, имеющихся в материалах дела.

Факт получения ответчиком от истца указанного имущества, не оспаривается сторонами, и подтверждается представленным в материалы дела Актами приема-передачи техники, подписанным Сублизингодателем (истец) и Сублизингополучателем (ответчик).

В соответствии с пунктами 3.2. Договоров сублизинга, сублизинговые платежи по договорам сублизинга осуществляются Сублизингополучателем согласно «Графику осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга», указанного в Приложении № 2 к Договорам,