Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А12-30957/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к договору на свой риск.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил, то задолженность в сумме 1 224 373 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку нарушение сроков оплаты выполненных работ со стороны ответчика подтверждено документально, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в части, поскольку истцом неправомерно начислена неустойка на сумму дополнительных в размере 145 506,40 руб., которые оплате не подлежат.

Общий размер неустойки составляет 91 058,44 руб.

Рассмотрев встречные исковые требования ООО "Санаторий Эльтон-2" к ООО "ФасадСтрой" о взыскании неустойки, суд считает, что они подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

В судебном заседании истец по встречному иску уточнил сумму неустойки по договору N 14/2012 от 01.03.2012 и просил взыскать неустойку по этому договору в сумме 3 681,82 руб., а в общей сумме по всем договорам в сумме 11 641 руб. 63 коп.

Рассмотрев встречные исковые требования ООО "Санаторий Эльтон-2" к ООО "ФасадСтрой" о взыскании неустойки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части в силу следующего.

В судебном заседании истец по встречному иску уточнил сумму неустойки по договору N 14/2012 от 01.03.2012 и просил взыскать неустойку по этому договору в сумме 3 681,82 руб., а в общей сумме по всем договорам в сумме 11 641 руб. 63 коп.

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательств со стороны ООО "ФасадСтрой" только по договору N 14/2012 от 01.03.2012 за период с 01.07.2012 по 02.08.2012. По договору N 18/2012 от 01.06.2012 срок окончания работ 31.08.2012, работы окончены 31.07.2012; по договору N 19/2012 от 01.06.2012 срок окончания работ 31.08.2012, работы окончены 31.07.2012 что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "ФасадСтрой" в пользу ООО "Санаторий Эльтон-2"  пени в сумме 3 681 руб. 82 коп.

В результате проведенного судом зачета по первоначальному и встречному искам, окончательно с ООО "Санаторий Эльтон-2" в пользу ООО "ФасадСтрой" взыскана задолженность в размере 1 224 373 руб. 13 коп., неустойка в сумме 87 376 руб. 62 коп.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. оплачена ответчиком согласно платёжному поручению от 05.08.2013 № 2691.

Руководствуясь статьями, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2013 по делу № А12-30957/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.В. Лыткина

                                                                                                             Т.Н. Телегина