Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А12-11373/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Комплексные технологии».

В отзыве на апелляционную жалобу Комитет указывает, что в настоящее время согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок площадью 493 кв.м с назначением - для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Рудная, дом 4а, кадастровый номер 34:34:070056:179, принадлежит на праве собственности Дмитриевой Ю.В.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции с учетом предмета спора по настоящему делу - оспаривание действий Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда, выразившихся в отказе Комитета в определении ООО «Комплексные технологии» в качестве заказчика по разработке документации по планировке территории, расположенной по ул. Лимоновой в границах улиц Абрикосовая, Тополевая, включая квартал 07_05_205 в Кировском районе г.Волгограда, изложенный в письме от 12.02.2013 № ар2105-13, не затрагивает права  и обязанности Дмитриевой Ю.В.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу ООО «Комплексные технологии» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 руб. для физических лиц и 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 руб. для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц.

При таких обстоятельствах при подаче апелляционной жалобы ООО «Комплексные технологии» подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Чеком-ордером от 30.08.2013 ООО «Комплексные технологии» за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Следовательно, ООО «Комплексные технологии» следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2013 года по делу № А12-11373/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные технологии» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной чеком-ордером от 30.08.2013 государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова