Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А06-4005/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

N 000506 от 20.06.2013 в сумме 149.485,61 рублей.

Между администрацией Трусовского района города Астрахани (заказчик) и ООО "Нижневолжская торговая компания" (поставщик) были заключены контракты:

1) N 491/4 от 19.11.2012, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку заказчику малых архитектурных форм АО адресу г. Астрахань, Трусовский район, ул. Тухачевского в количестве 5 штук в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1), а заказчик обязуется принять и платить товар, в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта в соответствии с пунктом 4.1. определена - 197.386 рублей.

Срок поставки установлен пунктом 2.2. в течении 30 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 4.2. контракта расчет за выполненные работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета и акта приемки товара, до 31.12.2012.

Пунктом 6.4. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства заказчиком, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней), которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки установлен в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла не по его вине.

2) N 491/5 от 10.12.2012, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку заказчику малых архитектурных форм по адресу г. Астрахань, Трусовский район, ул. Таганская,38, а заказчик обязуется принять и платить товар, в соответствии с условиями контракта. Наименование, характеристика, ассортимент, количество (комплектность), цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет контракта, определяются прилагаемой к контракту спецификацией (Приложение N 1).

Срок поставки установлен пунктом 2.2: с момента заключения контракта до 24.12.2012.

Цена контракта в соответствии с пунктом 4.1 определена - 305.205,31 рублей.

Согласно пункту 4.2 контракта, расчет за выполненные работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета и акта приемки товара, до 31.12.2012.

Пунктом 6.4. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства заказчиком, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней), которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки установлен в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла не по его вине.

Приемка товара осуществлена по обоим контрактам 29.12.2012, что подтверждается товарными накладными.

Оплата ответчиком осуществлена по контракту N 491/5 платежным поручением от 27.03.2013 N 264 в сумме 305.205,31 рублей и по контракту N 491/4 платежным поручением N 265 от 28.03.2013 в сумме 197.385 рублей.

Исходя из того, что оплата по контрактам подряда и поставки осуществлена ответчиком с нарушением срока, установленного контрактом, то в силу условий контрактов у истца возникло право требования уплаты неустойки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Договором предусмотрено, что заказчик несёт ответственность за соблюдение сроков оплаты принятых объемов СМР путем выплаты подрядчику неустойки.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку нарушение сроков оплаты выполненных работ со стороны ответчика подтверждено документально, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании неустойки.

Ответчик факт оплаты задолженности, связывает с отсутствием надлежащего финансирования, вместе с тем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств в обоснование своей позиции не представил.

Более того, факт недостаточного финансирования не может служить основанием для отказа во взыскании законной неустойки. Оснований для  освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, согласно пункту 3 данной статьи, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Таким образом, оснований для освобождения его от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2013 года по делу № А06-4005/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.В. Лыткина

                                                                                                             Т.Н. Телегина