Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А12-21686/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суда от 16.02.2012 было отказано в удовлетворении ходатайства Ткаченко Сергея Петровича об исключении из конкурсной массы следующего имущества: двухэтажный жилой кирпичный дом (кадастровый номер 34:34:03 00 32:0010:012128:000000), расположенный по адресу г. Волгоград, ул. Таловская, 5; земельный участок (кадастровый номер 34:34:03 00 32:0010), расположенный по адресу г. Волгоград, ул. Таловская, 5; автомобиль марки AUDI А6, 2003 года выпуска, VIN WAUZZZ4BX4№033588.

Также следует отметить, что определением суда от 26.09.2012 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Ткаченко О.В. было продлено на три месяца с 01.08.2012 по 01.11.2012. В качестве основания для продления судом было указано, что на данный момент судом в рамках дела о банкротстве рассматривается вопрос о разрешении разногласий по порядку и сроках продажи залогового имущества.

Соответственно до момента подачи Ткаченко О.В. заявления о прекращении производства по делу о банкротстве конкурсному управляющему не было известно о недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. Следовательно, доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются апелляционным судом.

Также как следует из представленного заявления, конкурсным управляющим верно рассчитана сумма задолженности по вознаграждению. В материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы конкурсного управляющего в остальной части, в том числе документы, подтверждающие передачу конкурсным управляющим гражданину Федорову Г.А. денежных средств для оплаты услуг БТИ и последующую оплату Федоровым Г.А. данных услуг в адрес БТИ.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

 На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2013 года по делу № А12-21686/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                              Г.И. Агибалова

                                                                                                       О.В. Грабко