Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А12-20664/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-20664/2012

17 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «10»  октября   2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «17» октября  2013  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой  А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  с использованием  средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгасвязьмонтаж»

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 16 августа 2013  года по делу № А12-20664/2012, принятое судьей Сухановой А.А.,

по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгасвязьмонтаж» (410004, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д.39/53; ИНН 645404040566, ОГРН 1026403345484)

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, д.173; ИНН 3443046793, ОГРН 1023402972482)

несостоятельным (банкротом)

при    участии  в судебном  заседании  представителя    общества с ограниченной ответственностью «Волгасвязьмонтаж» Шананина  А.А.,  действующего  на  основании  доверенности от   16  сентября  2013  года

УСТАНОВИЛ:

решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области    от   16   мая  2013  года    общество  с ограниченной ответственностью  «Волгоэнергострой» (далее -  ООО  «Волгоэнергострой»,  должник)   признано  несостоятельным   (банкротом),  в отношении      него   открыта    процедура    конкурсного   производства    сроком   на  6   месяцев,   конкурсным    управляющим    утвержден  Захаров  П.Б.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области   04  июня  2013  года     обратилось общество с ограниченной ответственностью  «ВОЛГАСВЯЗЬМОНТАЖ» (далее  -  ООО  «ВОЛГАСВЯЗЬМОНТАЖ») с заявлением    о   включении в   реестр    требований    кредиторов     в сумме  5 212 762   руб.  в  реестр  требований    кредиторов   ООО  «Волгоэнергострой».

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   16  августа  2013  года  в  удовлетворении    требований  ООО  «Волгасвязьмонтаж» о  включении    требований     в реестр    требований  кредиторов    ООО  «Волгоэнергострой»  отказано.

ООО  «Волгасвязьмонтаж» не согласилось  с принятым судебным актом и обратилось  в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить   заявленные  требования  в  полном  объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 17  сентября     2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы лица, участвующего  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно статье 16 Закона о   банкротстве  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьями  4, 100, 142 Закона о   банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте   11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» и пункте  4 Постановления от 23.07.2009  №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам статьи 4 пункта 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.

Как  следует   из  материалов  дела,   определением Арбитражного    суда  Волгоградской  области от  21  января  2013 года    по  делу  №А12-20664/12  в третью    очередь    реестра   требований    кредиторов    должника    включены    требования  ООО «Волгасвязьмонтаж»   в сумме  723 117 руб.    основного  долга.

Принимая    судебный    акт    о  включении    требований    заявителя    в  реестр     требований  кредиторов    должника    суд  руководствовался    вступившими    в законную    силу  судебными   актами: решением  Арбитражного   суда  Волгоградской    области от  28  июня  2012 года    по  делу  №А12-8871/12,   оставленным    без    изменения  Постановлением  Двенадцатого    арбитражного  апелляционного  суда от  22  августа  2012 года,    с   должника   в  пользу    заявителя    взыскано   484 750  руб.   задолженности   по  договору    субподряда   от  01.02.2011 №08/02-11с, 12  695   руб.   судебных  расходов, а также    решением  Арбитражного   суда  Волгоградской     области от  28   июня  2012 года    по  делу  №А12-8869/12,  оставленным     без  изменения   постановлением  Двенадцатого  арбитражного   апелляционного  суда  от  22 августа  2012 года, с должника    в пользу    заявителя     взыскано  238 367  руб.  29 коп. задолженности     по  договору   субподряда   от  13 января  2011 года  №03/01-11с, 7 767  руб.    судебных  расходов.

Кроме того,  определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   11  февраля   2013  года    в третью  очередь   реестра     требований    кредиторов    должника    включены     требования    заявителя     в  сумме   5 138 137   руб.,  из    которой    5 089 689   руб.  основного  долга,  48 448   руб.  судебных    расходов.

Данный    судебный  акт   постановлен     на  основании, решения    Арбитражного   суда  Волгоградской    области   от   28   июня  2012 года    по  делу  №А12-8868/12, оставленного    без    изменения   постановлением  Двенадцатого    арбитражного    апелляционного   суда  от    17  октября  2012 года,  с должника   в  пользу    заявителя    взыскано   5 089  689  руб.    задолженности   по  договору    строительного  подряда     от  08  ноября  2010 года  №03/11-10с, 48 448  руб.    судебных  расходов.

В рамках  настоящего  обособленного    спора, ООО  «Волгасвязьмонтаж» заявлено  требование     о  включении  в  реестр     требований    должника   в сумме  5 212 762  руб.

 В обоснование  размера  требований  ООО  «ВОЛГАСВЯЗЬМОНТАЖ»  ссылается на    то, что  решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  01  февраля  2013  года    по  делу  №А12-22330/12 исковое  заявление  ООО  «Волгасвязьмонтаж» о  взыскании    с ООО  «Волгоэнергострой»    денежных    средств    оставлено   без  рассмотрения.

Встречное    исковое    заявление  ООО  «Волгоэнергострой»    удовлетворено,    с ООО  «Волгасвязьмонтаж» в пользу  ООО  «Волгоэнергострой»    взыскана    неустойка    в сумме   4 870 295   руб. 39   коп.,  а также    расходы    по  оплате    государственной    пошлины    в размере   2 000   руб.

Постановлением   Двенадцатого    арбитражного   апелляционного   суда от   06  мая  2013  года    решение  Арбитражного   суда  Волгоградской  области   от   01  февраля   2013  года    по делу  №А12-22330/12  в обжалуемой  части     отменено,   принят  новый судебный  акт.

Взыскано  с ООО  «Волгоэнергострой»  в пользу ООО «Волгасвязьмонтаж» 5212762 руб., в том числе 82740 руб. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 9.4 договора субподряда от 15 марта 2011 года № 05/03-11с за период с 16 октября 2012 года по 30 апреля 2013 года, 27038 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23 августа 2012 года по 30 апреля 2013 года от присужденной денежной суммы 484750 руб. решением от 29 июня 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8871/2012, 13295 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23 августа 2012 года по 30 апреля 2013 года от присужденной денежной суммы 238367 руб. 29 коп. решением от 28 июня 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8869/2012, 5089689 руб. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 9.4 договора субподряда от 8 ноября 2010 года № 03/11-10с за период с 12 октября 2012 года по 30 апреля 2013 года.

Таким  образом,   ООО  «Волгасвязьмонтаж» заявлена сумма процентов    за    пользование  чужими  денежными  средствами   на задолженность, ранее уже включенную в реестр требований кредиторов должника, а именно определением суда от 21  января   2013  года  и  определением   от   11  февраля   2013  года.

В то же время, в силу прямого указания статьи 4 Закона  о банкротства, а также с учетом системного толкования вышепоименованных норм права, включение в реестр требований кредиторов сумм пени, начисленных за период до  введения   в отношении     должника    процедуры наблюдения   и за  период  наблюдения на сумму задолженности уже включенной в реестр требований кредиторов недопустимо.

В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения и может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был начислен и заявлен на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.

В связи с изложенным суд  апелляционной    инстанции   находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт   2 статьи   9 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

ООО «Волгасвязьмонтаж» реализовал свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга. Суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, размер установленного требования, впоследствии изменению не подлежит.

Доводы  апелляционной   жалобы основаны  на  неверном   толковании  норм  права,  поскольку действующее законодательство