Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А06-1675/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательств, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал выводы о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и пришёл к выводу, что размер неустойки, подлежащей взысканию, с учётом периода просрочки (с октября 2010 года по февраль 2013 года) составляет 145 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной жалобы отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что при установлении размера неустойки судом не было учтено, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения неустойки ниже данной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ИП Рудевой Е.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2013 года по делу № А06-1675/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рудевой Екатерины Валерьевны – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Т.С. Борисова     

Судьи                                                                                               И.И. Жевак

                                                                                                         В.Б. Шалкин