Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А57-4040/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

за выдачей исполнительного листа с целью его последующего направления в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Арбитражный суд, равно как и конкурсный управляющий не обладает сведениями о количестве, объеме имущества, имеющегося у должника на момент открытия конкурсного производства и подлежащих передаче конкурсному управляющему.

В силу изложенного, в предмет рассмотрения арбитражного суда входит лишь разрешение вопроса о выдаче исполнительного документа, принуждающего должника исполнить предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность. Фактическое же наличие либо отсутствие у должника имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Обратное приводит к невозможности реализации конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у руководителя должника указанной в ходатайстве конкурсного управляющего документации и информации.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного разбирательства  в отсутствие Трофимова В.И., отклоняются апелляционным судом.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Ходатайство Трофимова В.И. было рассмотрено в установленном порядке в судебном заседании 20.08.2013 и правильно разрешено первой инстанцией с учетом имеющихся материалов дела, а также исходя из положений действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в иных (не перечисленных в части первой указанной статьи) предусмотренных федеральным законом случаях.

Заявляя ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Алексеева А.А. Трофимов В.И. не указал, на основании положений какого федерального закона суд обязан приостановить производство по заявлению.

Кроме того, ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению не подлежит удовлетворению по тому основанию, что вынесение судом первой инстанции определения о начале погашения задолженности ООО «ИНТЭК», не может быть признано судом в качестве правовых оснований, препятствующих рассмотрению настоящего заявления по существу.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Саратовской  области от 27 августа 2013 года по делу № А57-4040/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                                 О.В. Грабко