Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А57-5400/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов ООО «Ростоппром-Саратов», состоявшемся 26.03.2013, и собрании кредиторов по требованию АКБ «НЗБанк», ОАО, от 26.04.2013 указанные вопросы были рассмотрены. Решения, принятые на собраниях кредиторов от 26.03.2013 и 26.04.2013, были оспорены; оставленными без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 определениями Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2013 было отказано в признании их недействительными.

В повестку дня собрания кредиторов ООО «Ростоппром-Саратов» от 05.07.2013 были включены следующие вопросы, идентичные уже ранее рассмотренным на первом собрании кредиторов: 1. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; 2. Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Ростоппром-Саратов»; 3. Об избрании представителя собрания кредиторов ООО «Ростоппром-Саратов».

В оспариваемом судебном акте суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что повторное принятие вышеуказанных решений на собрании кредиторов ООО «Ростоппром-Саратов» от 05.07.2013, ранее принятых на первом собрании кредиторов ООО «Ростоппром-Саратов» 26.03.2013 и собрании кредиторов от 26.04.2013, нарушает пределы компетенции собрания кредиторов.

Податель апелляционной жалобы с выводом суда первой инстанции не согласился, при этом указав, что в соответствии с п.4 ст. 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов избирается на любом собрании кредиторов.

Апелляционная коллегия находит, что данное утверждение не влечет отмены принятого судебного акта, поскольку  законодательство о банкротстве  не предусматривает выборов комитета кредиторов, при  ранее утвержденном ином составе комитета кредиторов, чьи полномочия не были прекращены в установленном законом порядке.

Так, пунктом первым статьи 18 Закона о банкротстве  предусмотрено, что полномочия комитета кредиторов  могут быть прекращены досрочно.

В материалах дела такие сведения отсутствуют.

Оспариваемые решения собрания кредиторов также не разрешали вопрос о прекращении полномочий действующего комитета кредиторов.

На собрание 05.07.2013 были вынесены для обсуждения вопросы, нашедшие ранее свое разрешение по результатам первого собрания от 26.03.2013 и собрания кредиторов от 26.04.2013, которые не признаны в установленном порядке недействительными.

Данное обстоятельство привело к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов, ранее уже реализовавших свое волеизъявление по спорным вопросам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях:

- нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц;

- либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании вышеизложенного,  с учетом фактических обстоятельств дела, апелляционная коллегия находит, что решения собрания кредиторов ООО «Ростоппром-Саратов» от 05 июля 2013 являются недействительными и нарушают законные права и интересы кредиторов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нормы процессуального права не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решения собрания кредиторов, в связи с чем, постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005 при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 04 сентября 2013 года по делу №А57-5400/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     Н.Н. Пригарова

О.В. Грабко