Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А57-4959/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится в рублях в размере 100% стоимости партии в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета-фактуры Поставщиком Покупателю на расчетный счет Поставщика или по иным платежным реквизитам, указанным Поставщиком дополнительно, путем направления письма.

Согласно п. 6.3 договора за просрочку оплаты товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан неверным в части начала периода просрочки за поставленный товар по товарной накладной № 109 от 31.05.2012 (счет на оплату № 109 от 31.05.2012 г.) и количества дней просрочки по оплате данного товара по состоянию на 30.03.2013 г. включительно.

Кроме того, судом признан неверным расчет в части количества дней просрочки за период с 21.04.2012 г. по 31.03.2013 г. включительно. Количество дней просрочки за указанный период составит 345 дней.

Довод заявителя жалобы о том, что срок на оплату не наступил, поскольку счета-фактуры не выставлялись, судебной коллегией отклоняется.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва (л.д.79-80) в суде первой инстанции ответчик не оспаривал факт выставления счетов-фактур.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, с учетом расчета суда первой инстанции удовлетворено в размере 74 876 рублей 35 копеек, что, по мнению коллегии судей, является правомерным.

Учитывая, что заявленные требования истца не опровергнуты конкретными доказательствами, суд первой инстанции правомерно принял обжалуемый судебный акт, оснований для отмены которого не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2013 года по делу №А57-4959/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

Ф.И. Тимаев