Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А12-13054/08. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№2-1505/2011 не устанавливает факты нарушения конкурсным управляющим ОАО «ВМЗ» Овод А.А. законодательства о банкротстве, либо прав ООО «МВК-Альянс» и не может являться новым обстоятельством признания бездействия конкурсного управляющего незаконным.

Кроме того, конкурсный управляющий Овод А.А., воспользовалась правом, предоставленным ст.129 Закона о банкротстве, обратившись в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки – договора инвестирования от 04.09.2007.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, заявление удовлетворено, судом применены последствия недействительности оспоримой сделки – договора инвестирования от 04.09.2007, заключенного между ОАО «ВМЗ» и Михеевым Олегом Леонидовичем; восстановлена задолженность ОАО «ВМЗ» перед Михеевым О.Л. в размере 100 000 000 руб.; взыскана с Михеева Олега Леонидовича в пользу ОАО «ВМЗ» стоимость 14 объектов недвижимости с учетом налога на добавленную стоимость в размере 175456938 руб. и госпошлина 4000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 05.09.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 оставлены без изменения.

Также является несостоятельным довод апелляционной жалобы, что постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2013 по делу №А12-12599/2011 о признании недействительным договора инвестирования от 04.09.2007, заключенным между ОАО "ВМЗ" и Михеевым О.Л., является новым обстоятельством для пересмотра определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012.

Вышеуказанным постановлением суда кассационной инстанции от 02.07.2013 по делу №А12-12599/2011 отменено постановление апелляционного суда от 19.02.2013 и оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2012 об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора инвестирования от 04.09.2007, заключенного между ОАО "ВМЗ" и Михеевым О.Л., поскольку данная сделка совершена с признаками злонамеренного соглашения в ущерб интересов истца, ОАО "ВМЗ", и в целях своей выгоды.

Вместе с тем, данное обстоятельство (недействительность сделки  инвестирования), как следует из текста судебного акта,  было учтено судом первой инстанции на дату принятия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012, поскольку договор инвестирования от 04.09.2007 уже был признан недействительным как  решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2012 по делу №А12-12599/2011, так и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу №А12-23806/2012, т.к. установлено, что указанный договор является крупной сделкой совершенной с нарушением предусмотренного Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" порядка одобрения данного вида сделок.

При принятии определения от 05.12.2012 арбитражный суд учел данный установленный факт – недействительность договора инвестирования от 04.09.2007, указав в судебном акте «15.10.2012 договор инвестирования признан недействительным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А12-23806/2010, в связи с чем, спорные объекты подлежат возврату в конкурсную массу. Поскольку в настоящее время спорное имущество зарегистрировано за ООО «Ортон», конкурсный управляющий Овод А.А. вправе обратиться с иском об истребовании спорных объектов недвижимости».

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2013 года по делу № А12-13054/2008 установлено, что «…действия конкурсного управляющего ОАО «ВМЗ» Овод А.А. по избранию иного, отличного от предложенного ООО «МВК-Альянс», механизма восстановления нарушенного в результате совершения признанной недействительной сделки-договора инвестирования от 04.09.2007 права должника не противоречат требованиям законодательства о банкротстве. Также, исходя из установленных по делу обстоятельств, арбитражными судами не было установлено и нарушения прав ООО «МВК-Альянс» оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего Овод А.А.».

Установление иных оснований для признания договора инвестирования от 04.09.2007 недействительным никаким образом не может повлиять на результат рассмотрения жалобы ООО «МВК-Альянс» на бездействие конкурсного управляющего Овод А.А.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что позиция ООО «МВК-Альянс» является ошибочной, связана с неправильным толкованием норм арбитражного процессуального законодательства,   а именно  ст.311 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте, который апелляционный суд находит законным и обоснованным.

Учитывая, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено, апелляционная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2013 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории споров государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2013 года по делу  №А12-13054/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова