Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А06-8059/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налога на добавленную стоимость в размере 1 144 343 рублей».

В апелляционной жалобе общество указывает, что в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» налогоплательщик не должен отвечать за ошибочное определение контрагентом - ФГУП «Северо-Каспийское управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ» ставки НДС и указание соответствующей суммы налога в счете-фактуре, данные действия контрагента не повлекли получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод ОАО «СЗ «Красные Баррикады» несостоятельным, поскольку отказ налогового органа в предоставлении вычета по НДС является результатом действий не контрагента, а самого налогоплательщика, который произвел оплату товара по счету-фактуре, не соответствующему Налоговому кодексу Российской Федерации.

По смыслу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской счет-фактура, оформленная с нарушением требований подпунктов 10, 11 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может признаваться основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету.

Ссылка налогоплательщика на наличие у общества права на возмещение налога в связи с уплатой ФГУП «Северо-Каспийское управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ» в бюджет суммы НДС, указанной в счете-фактуре № 135 от 16.08.2011, в полном объеме, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство свидетельствует о наличии у ФГУП «Северо-Каспийское управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ» права на возврат из бюджета излишне уплаченной суммы НДС, и, соответственно, права налогоплательщика на ее возврат от контрагента, однако, не является основанием для получения налогового вычета в порядке статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия также отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что оказание услуг по буксировке не может быть квалифицировано как международная перевозка товара, в связи с чем оказание услуг по буксировке судов является объектом налогообложения НДС по ставке 18% на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из договора № СКУ 112/10 от 21.07.2010 объектом перевозки, то есть перемещения из порта Российской Федерации в порт республики Туркменистан, является вилочная несамоходная баржа, ответственность за сохранность которой в силу пункта 5.1. договора несет Исполнитель (ФГУП «Северо-Каспийское управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ»).

Из описания товара (инвойс № 150 от 20.07.2010) следует, что вилочная несамоходная баржа устанавливается в порту прибытия стационарно и используется как плавучий док (т. 1, л.д. 77).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае баржа является не буксируемым транспортным средством, предназначенным в свою очередь для перевозки других грузов, а перевозимым грузом (товаром), прошедшим процедуру помещения под таможенный режим экспорта, что подтверждается отметками Астраханской таможни  в ДТ «Выпуск разрешен» (22.07.2010), «Товар вывезен полностью» (25.07.2010) (т. 1, л.д. 67-68). В связи с этим оснований для применения к спорным отношениям положений подпункта 5 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного апелляционная коллегия считает, что выводы, сделанные судом первой инстанции, основаны на правильном применении законодательства о налогах и сборах, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 августа 2013 года  по делу № А06-8059/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

М.Г. Цуцкова