Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А12-16687/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
собственник вправе истребовать имущество
из чужого незаконного владения.
В связи с чем, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования истца об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 158 кв. м. Согласно Закону Волгоградской области N 33-ОД от 06.04.2012 г. (принятого Волгоградской областной Думой 05.04.2012 г.) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городе Волгограде осуществляется органом исполнительной власти Волгоградской области, определяемым Правительством Волгоградской области. В соответствии с постановлением Правительства Волгоградской области N 28-п от 17.04.2012 г. органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на распоряжение земельными участками, является истец - министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области. Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта. Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Евсикова Владимира Васильевича удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 октября 2012 года по делу № А12-16687/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Т.В. Волкова Судьи Ф.И. Тимаев
А.Ю. Никитин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А12-12642/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|