Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А57-3161/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-3161/2013
29 октября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года Полный текст постановления изготовлен 29 октябрь 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Борисовой Т.С., Жевак И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н., при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества «Рыноккопторг» - Катрычева П.Н. по доверенности от 10.06.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рыноккопторг» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2013 года по делу № А57-3161/2013, судья Святкина Ю.С., по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов (ИНН 6454081481, ОГРН 1066454048385), к закрытому акционерному обществу «Рыноккопторг», Саратовская область, г. Балашов, (ИНН 6440011526, ОГРН 1026401584186), третье лицо: открытое акционерное общество «Саратовэнерго», г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №0134 от 01.01.2007 за март 2010 года в размере 16 480 руб. 60 коп. и договорной неустойки в размере 4 695 руб. 32 коп., а всего 21 175 руб. 75 коп., УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» (далее – ООО «СОЭК», истец) к закрытому акционерному обществу «Рыноккопторг» (далее – ЗАО «Рыноккопторг», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 0134 от 01.01.2007 за март 2010 года в размере 16 480 руб. 60 коп. и договорной неустойки в размере 4 695 руб. 32 коп., а всего 21 175 руб. 75 коп. Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать в ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 по договору №0134 от 01.01.2008 в размере 16 480 руб. 60 коп. и договорную неустойку в размере 4 695 руб. 32 коп., а всего 21 175 руб. 92 коп. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2013 года заявленные ООО «СОЭК» исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ЗАО «Рыноккопторг» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. ЗАО «Рыноккопторг», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование данной позиции податель жалобы указывает на то, что при вынесении судебного акта по настоящему делу судом первой инстанции не было учтено, что постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01.12.2009 № 25/1 истец лишен статуса Гарантирующего поставщика с 01.01.2010, а согласно п.2.1.2. договора № 0134 от 01.01.2008 в случае лишения истца статуса Гарантирующего поставщика, он обязан продолжить исполнение договора в качестве Энергосбытовой организации. Кроме того, согласно п 3.1.16 договора № 0134 от 01.01.2008 истец обязан предоставить для подписания акт сверки расчетов , который должен подписан сторонами до 20 числа месяца, следующего за расчетным, который фиксирует исполненные и неисполненные финансовые обязательства по расчетам, произведенным в соответствии с п. 6.6 договора. Однако такой акт сверки истец не представил не только до 20.04.2010, но и до настоящего времени. Предоставленный истцом в суд акт сверки расчетов, подписан им односторонне, без подтверждения первичными документами. В указанном акте истец приводит некое входное сальдо на 01 ноября 2009 года, не приводя никаких доказательств его наличия, как и за периоды: ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль 2010 года, при том, что исковые требования им мотивированы начиная с указанных периодов. Податель жалобы также настаивает на том, что денежные средства, перечисленные платежными поручениями № 140 от 13.04.2010, № 160 от 28.04.2010 с назначением платежа «оплачено за электроэнергию за апрель 2010 года» должны были быть отнесены ответчиком в оплату за март 2010 года. В силу вышеизложенного ответчик полагает, что ЗАО «Рыноккопторг» полностью выполнило обязательства по расчетам за электроэнергию за март 2010 года. ООО «СОЭК» представило в материалы дела письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные пояснения на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания и ЗАО «Рыноккоптторг» заключен договор энергоснабжения № 0134. В соответствии с пунктом 1.2. договора № 0134 от 01.01.2008 Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, количество которой соответствует требованиям технической регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии переходный период реформирования электроэнергетики (далее Правила функционирования розничных рынков). Согласно пункту 2.1. договора №0134 от 01.01.2008 Гарантирующий поставщик обязуется производить закупку электрической энергии в заявленном потребителем объеме. В соответствии с пунктом 3.1.2., 3.1.4, 3.1.5 договора №0134 от 01.01.2008 Потребитель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, сроки и размере, согласно разделов 5, 6 настоящего договора и в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков. Вести учет потребляемой энергии. По требованию Гарантирующего поставщика в суточный срок представлять графики потребления активной и (или) реактивной энергии за время, указанное в запросе. Осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с Сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.5. настоящего договора и предоставлять Гарантирующему поставщику и Сетевой организации показания приборов учета в течение следующего рабочего дня по утвержденной форме (Приложение №7). Не позднее 01 мая текущего года представлять Гарантирующему поставщику с помесячной детализацией заявку потребления электрической энергии и мощности на следующий год по диапазонам напряжений и точкам присоединения (Приложение №2) исходя из годового максимума нагрузки для расчета числа часов использования мощности на следующий год. В случае невыполнения этого условия потребитель при последующем регулировании тарифов на электрическую энергию автоматически относится к прочим потребителям с числом часов использования мощности менее 2000 в год. Согласно пункту 3.1.16. договора №0134 от 01.01.2008 Потребитель обязан ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, подписывать с Сетевой организацией акт снятия показаний приборов учета и до 20-го числа месяца, следующего за расчетным - акт сверки расчетов с Гарантирующим поставщиком. Подписываемый сторонами акт сверки расчетов фиксирует исполненные и неисполненные финансовые обязательства по расчетам, произведенным в соответствии с пунктом 6.6. договора. Разделом 5 договора №0134 от 01.01.2008 регламентируется цена договора и тарифы на электрическую энергию, в соответствии с которым расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым ценам. Согласно разделу 6 договора №0134 от 01.01.2008 Потребитель оплачивает потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями в размере 100 процентной договорной величины месячного эпектропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента Гарантирующего поставщика. Согласно разделу 8 договора №0134 от 01.01.2008 настоящий договор действует с 31 декабря 2008 года и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях. Как правильно установлено судом первой инстанции во исполнение принятых по Договору обязательств ООО «СОЭК» отпустило электрическую энергию для ЗАО «Рыноккопторг», что объективно подтверждается ведомостью о потребленном в расчетном месяце объеме электроэнергии за март 2010 года, подписанной полномочными представителями истца и ответчика и скрепленных печатями сторон. С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счет-фактуру №102202392/0134 от 31.03.2010 на сумму 36 518 руб. 82 коп. Итого задолженность ответчика перед истцом за отпущенную электроэнергию по договору №0134 от 01.01.2008 за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 составила 36 518 руб. 82 коп. По указанной счет - фактуре до подачи иска в суд ответчиком частично была оплачена задолженность в размере 20 038 руб. 22 коп. В полном объёме задолженность ответчиком не была погашена. Согласно пункту 7.4. договора №0134 от 01.01.2008 за каждый день задержки платежей, установленных разделом 6 настоящего договора, Гарантирующий поставщик вправе предъявить пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения долга. За просрочку платежей ответчику за период за период с 18.04.2010 по 21.02.2012 начислены пени в размере 4 695 руб. 32 коп. Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному Договору в полном объёме не погашена, пени не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми Потребитель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную энергию в полном объёме, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности и пени, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме. Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в указанной части соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего. Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Во исполнение принятых по Договору обязательств ООО «СОЭК» в марте 2010 года поставило электрическую энергию для ЗАО «Рыноккопторг», что объективно подтверждается ведомостью о потребленном в расчетном месяце объеме электроэнергии за март 2010 года, подписанной полномочными представителями истца и ответчика и скрепленных печатями сторон. Спора по количеству потребленной электроэнергии у сторон не имеется. Доказательств несоответствия данных показаний фактическим за указанный период ответчиком по представленным актам не представлено, контррасчет задолженности, также не представлен. В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Возражая против суммы, начисленной истцом к оплате, податель апелляционной жалобы настаивает на том, что денежные средства, перечисленные платежными поручениями № 140 от 13.04.2010, № 160 от 28.04.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А57-6077/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|