Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А57-8459/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8459/2013

29 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  23 октября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании представителей муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» - Киселевой В.В. по доверенности от 09.01.2013 № 01/03, Райковой Е.А. по доверенности от 09.01.2013 № 01/08,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года по делу № А57-8459/2013, судья Духовнова Е.В.,  

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ», г. Саратов,

о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в сумме 2819641,69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал», предприятие, истец)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» (далее – ООО «УК «ПНКБ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года в сумме 2 819 641,69 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года заявленные МУПП «Саратовводоканал» исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ООО «УК «ПНКБ» в пользу МУПП «Саратовводоканал» взыскана задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года в сумме 2 819 641,69 руб., денежная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере 37 098,21 руб., а всего - 2 856 739 руб. 90 коп. (два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять руб. 90 коп.).

ООО «УК «ПНКБ», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование данной позиции податель жалобы ссылается на то, что задолженность была взыскана за энергоресурсы, потребленные в том числе в многоквартирных домах: Пушкина 5, Т. Шевченко 13, Т. Шевченко 15, Т. Шевченко 51, Т. Шевченко 59, Сакко и Ванцетти 33, Сакко и Ванцетти 45, Советская 15, Т. Шевченко 57, Советская 18Б, Мичурина 96а, Сакко и Ванцетти 59, Советская %, карп.4, 2-ой Телеграфный проезд д.З, Международная 5, Якутская 73, Соколова 76, Некрасова 100А, Глеб.Овраг 718А, Б.Горная 46, М. Горная 13, Посадского 86, Московская 25, Мясницкая 38А, Зарубина 5, Комсомольская 50, Соколова 47, Соколова 173А, Мичурина 157, Б. Горная 20, Якутская 55, Кузнечная 5, Б. Горная 154В, Лермонтова 47, Кедровая 20, 4-ый Кедровый проезд 7, Тагильская 80, Тамильская 86, Якутская 56, Якутская 77, Кедровая 18, Некрасова 44, Хвесина 39, Чернышевского 216, Валовая 71, Северная 5, Северная 7, Б. Горная 168Д, Б. Горная 171А, Вознесенская 42, Московская 51, Радищева 64, Б. Горная 121Б, Б. Горная 171В, Горького 88Ж, Московская 21, Посадского 140А, Соколова 172а, Коммунарный тупик д. 10, однако из материалов дела следует, что приборами учета указанные многоквартирные дома не оборудованы, а следовательно, определить объем потребленного ресурса можно только путем умножения норматива потребления (от 1,5 мЗ на 1 человека до 9 мЗ на 1 человека в зависимости от степени благоустроенности дома) на количество проживающих в многоквартирном доме лиц.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в исковой период указанные многоквартирные дома находились в управлении ответчика.

МУПП «Саратовводоканал» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «УК «ПНКБ» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  268 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между МУПП «Саратовводоканал» и ООО «УК «ПНКБ» сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению.

МУПП «Саратовводоканал» осуществляет отпуск питьевой воды ООО «УК «ПНКБ» через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации.

МУПП «Саратовводоканал» отпустило ООО «УК «ПНКБ» за период с октября 2011 года по июнь 2012 года питьевую воду по цене 11,92 руб. за 1 м3 (без НДС) и приняло от него сточные воды за период с октября 2011 года по июнь 2012 года по цене 5,39 руб. за 1 м3 (без НДС) по тарифам, утвержденным распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 30.11.2010г. № 572-р (для применения с 01 января 2011г. по 31 декабря 2011г.), постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 года № 29/43 (с 01 января 2012г. по 30 июня 2012г.).

С 01 июля 2012г. по 31 августа 2012г. в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 года № 29/43 тариф на холодную (очищенную питьевую) воду для МУПП "Саратовводоканал" составил 12,64 руб./куб.м (без учета НДС), на водоотведение - 6,03 руб./куб.м. (без учета НДС), с 01 сентября 2012г. по 31 декабря 2012г. тариф на водоснабжение - 13,32 руб./куб.м (без НДС), на водоотведение - 6,03 руб./куб.м. (без НДС).

За период с октября 2011 года по октябрь 2012 года ответчику были выставлены для оплаты за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод счета и платежные требования на общую сумму 2 819 641,69 руб., в том числе за октябрь 2011г. на сумму 210 038,40 руб., за ноябрь 2011г. - на сумму 218 741,61 руб., за декабрь 2011г. -на сумму 214 615,60 руб., за январь 2012г. - на сумму 218 619,06 руб., за февраль 2012г. -на сумму 215 759,45 руб., за март 2012г. - на сумму 214 840,28 руб., за апрель 2012г. - на сумму 215 616,47 руб., за май 2012г. - на сумму 213 573,89 руб., за июнь 2012г. - на сумму 212 818,13 руб., за июль 2012г. - на сумму 226 139,14 руб., за август 2012г. - на сумму 229 068,24 руб., за сентябрь 2012г. - на сумму 215 316,21 руб., за октябрь 2012г. - на сумму 214 495,21 руб.

ООО «УК «ПНКБ» оплату за оказанные МУПП «Саратовводоканал» не произвело.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 207, 309-310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установил факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленных ко взысканию суммы задолженности, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за водоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение норматива потребления коммунальной услуги, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан, проживающих в жилом доме.

Решением Саратовской городской Думы № 43-430 от 08.04.2004 года установлены нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации в зависимости от типов жилых домов и уровня их благоустройства.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичное положение предусмотрено п. 52 Правил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, в период с октября 2011 года по октябрь 2012 года МУПП «Саратовводоканал» ООО «УК «ПНКБ» оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 2 819 641,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ООО «УК «ПНКБ» о неправильном расчете  суммы задолженности, отсутствии доказательств того, что в исковой период указанные многоквартирные дома находились в управлении ответчика,  апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.

Так податель жалобы ссылается на то, что задолженность была взыскана за ресурсы, потребленные в том числе в многоквартирных домах: Пушкина 5, Т. Шевченко 13, Т. Шевченко 15, Т. Шевченко 51, Т. Шевченко 59, Сакко и Ванцетти 33, Сакко и Ванцетти 45, Советская 15, Т. Шевченко 57, Советская 18Б, Мичурина 96а, Сакко и Ванцетти 59, Советская %, карп.4, 2-ой Телеграфный проезд д.З, Международная 5, Якутская 73, Соколова 76, Некрасова 100А, Глеб.Овраг 718А, Б.Горная 46, М. Горная 13, Посадского 86, Московская 25, Мясницкая 38А, Зарубина 5, Комсомольская 50, Соколова 47, Соколова 173А, Мичурина 157, Б. Горная 20, Якутская 55, Кузнечная 5, Б. Горная 154В, Лермонтова 47, Кедровая 20, 4-ый Кедровый проезд 7, Тагильская 80, Тамильская 86, Якутская 56, Якутская 77, Кедровая 18, Некрасова 44, Хвесина 39, Чернышевского 216, Валовая 71, Северная 5, Северная 7, Б. Горная 168Д, Б. Горная 171А, Вознесенская 42, Московская 51, Радищева 64, Б. Горная 121Б, Б. Горная 171В, Горького 88Ж, Московская 21, Посадского 140А, Соколова 172а, Коммунарный тупик д. 10, однако из материалов дела следует, что приборами учета указанные многоквартирные дома не оборудованы, а следовательно, определить объем потребленного ресурса можно только путем умножения норматива потребления (от 1,5 мЗ на 1 человека до 9 мЗ на 1 человека в зависимости от степени благоустроенности дома) на количество проживающих в многоквартирном доме лиц. При этом в деле нет ни одного документа, из которого можно было бы определить какой норматив потребления коммунального ресурса был заявлен для указанных многоквартирных домов, чем подтверждается степень благоустройства каждого многоквартирного дома, какое количество людей проживало в указанных многоквартирных домах в исковой период и чем