Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А57-8459/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

это подтверждается.

Однако, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2009 г. по делу № А57-429/2009 было утверждено Приложение № 1 к договору № 8646 от 18.08.2008г., из которого следует, что жилой дом по адресу: 2-ой Телеграфный проезд, 3, находится в управлении ООО «УК «ПНКБ».

Жилые дома по адресам: Пушкина, 5, Шевченко, 13, Шевченко, 15, Шевченко, 51, Шевченко, 59, Шевченко,71, Сакко и Ванцетти, 33, Сакко и Ванцетти, 45, Сакко и Ванцетти, 47, Советская, 15, Пушкина, 2, Советская, 25а, Советская, 18Б, Мичурина, 96 А, Сакко и Ванцетти, 59, Советская, 3/5, Мичурина, 51, содержатся в Приложении № 1 к договору № 8646 от 01.09.2008г., условия которого утверждены решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2010г., Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010г. по делу №А5 7-14395/2009.

Сведения об остальных жилых домах, указанных ответчиком в апелляционной жалобе, содержатся в Приложении № 1 к договору № 8646 от 01.09.2008г., разногласия по которому были разрешены решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2010г., постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010г. но делу №А57-14394/2009.

Таким образом, споры по всем вопросам, связанным с оказанием ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, в том числе по объемам предоставления коммунального ресурса, были разрешены в судебном порядке. В приложениях к договорам с ответчиком содержатся сведения о количестве граждан, проживающих в домах ООО «УК «ПНКБ», и степени их благоустройства.

В дальнейшем, указанные договоры прекратили свое действие, и МУПП "Саратовводоканал" стало оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению по факту, рассчитывая плату на основании ранее имевшихся сведений. Об изменении объемов потребления коммунального ресурса ООО «УК «ПНКБ» сообщило истцу письмом (исх. № 414 от 17.05.2011г.) с уточненными данными по некоторым жилым домам.

Таким образом, в спорный период истец рассчитывал плату ООО «УК «ПНКБ» за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению исходя из количества проживающих граждан, представленных самим ответчиком.

Данные обстоятельства ООО «УК «ПНКБ» не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года в сумме 2 819 641,69 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года по делу № А57-8459/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                 Т.С. Борисова

                                                                                                                 И.И. Жевак