Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А06-807/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

силы.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно  отказал в удовлетворении исковых требований в части освобождения самовольно занимае­мого земельного участка площадью 2157 м2 расположенного по ул. Яблочко­ва/Маркина, путем демонтажа прилавков и торгового оборудования к ненадле­жащему ответчику на основании следующего.

Согласно ст.44 АПК РФ ответчиком в арбитражном процессе является лицо, к которому предъявлен иск в защиту прав и законных интересов истца.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел  в мотивировочной части к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Гусакова Е.Б. не является арендатором земельного участка площадью 2157 м2, расположенного по ул. Яблочко­ва/Маркина, поскольку по договору от 18.05.2007г. передала права и обязанности арендатора земельного участка ООО «ТЦ «На Маркина», а потому не может яв­ляться  надлежащим  ответчиком по настоящему спору.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом ни в суд первой инстанции, не были  представлены документальные доказатель­ства того, что на спорном земельном участке предприниматель Гусакова Е.Б. осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве арендатора, а также доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика в собственно­сти торгового оборудования, которое истец просит в судебном порядке демон­тировать.

Из представленных,  истцом в материалы дела фотографий и актов обсле­дования спорного земельного участка (л.д. 20-30) не усматривается, что аренда­тором земельного участка является ИП Гусакова Е.Б., а также то, что прилавки и торговое оборудование являются собственностью ответчика, в связи с чем, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Принял законное, обоснованное и мотивированное решение,  в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гусаковой Елены Богдановны, г. Астрахань удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда арбитражного суда Астраханской области от  23 июня 2008 года по делу № А06-807/2008-7, оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусаковой Елены Богдановны, г. Астрахань без удовлетворения.

        Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.          Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

          Председательствующий                                                                           Т.В.Волкова                    

                Судьи                                                                                                     О.В.Лыткина

                                                                                                                                 Т.Н.Телегина