Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А57-3508/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

управляющей организацией с момента принятия решения собственниками спорного многоквартирного дома об избрании способа управления управляющей компаний ООО УК «Импульс» и передачи дома, а также получения коммунальных услуг, относительно оплаты которых,  отсутствуют претензии ресурсоснабжающих организаций, последнее не могло не знать о возникновении обязанности по самостоятельной оплате ресурсоснабжающим организациям  энергоресурсов, потребленных домом по адресу: г. Саратов, ул. 1-ая Беговая, дом № 6/12.

Кроме того, ООО УК «Импульс» 15.09.2011 (т.1, л.д.81) обращалось к истцу с требованием о передаче технической документации и иных связанных с управлением дома документов.

Соответственно, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При указанных обстоятельствах, судебный акт подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2013 года по делу № А57-3508/2013 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс» в пользу товарищества собственников жилья «Дом-Сервис» 1560544, 67 рублей неосновательного обогащения, 119655,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 31802 рубля государственной пошлины по иску и  апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                            В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                 Т.С. Борисова

                                                                                                                И.И. Жевак

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А12-11519/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также