Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А12-15980/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-15980/2013

30 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  29 октября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Москва, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года по делу № А12-15980/2013, принятое судьей Литвин С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»  (г. Астрахань, ИНН 3015069681, ОГРН 1053000040301),

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»             (г. Москва, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно – эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа № 04-5-5080/13Б от 18.01.2013 за январь - февраль 2013 года в сумме                                 1 822 797,26 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд первой инстанции взыскал с ОАО «РЭУ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» основной долг по договору поставки газа № 04-5-5080/13Б от 18.01.2013 за январь - февраль 2013 года в сумме                                 1 822 797,26 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере  2 000 руб.

ОАО «РЭУ», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,   просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме. В обоснование данной позиции податель жалобы указывает на отсутствие в мотивировочной части обжалуемого судебного акта выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указания на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения, отсутствие доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу в материалы дела не представило. 

Представители ОАО «РЭУ», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 04.10.2013.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.01.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и ОАО «РЭУ» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 04-5-5080/13Б  (далее - Договор), по условиями которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что Покупатель производит оплату за поставленный газ, исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2. Договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 Договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (пункт 5.1. Договора).

Стоимость договорного месячного объема газа в месяц, за который осуществляется оплата, определяется как произведение договорного месячного объема газа (пункт 2.1.2. Договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2. Договора), с  учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям.

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме  Т0РГ-12(газ).

В январе - феврале 2013 года истец поставил ответчику газ в количестве  449,049 тыс. куб. м на общую сумму 1 822 797,26 руб.                            

            Однако ответчик в нарушение принятых обязательств по Договору оплату за поставленный газ в указанном периоде не произвёл.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную энергию, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора поставки газа № 04-5-5080/13Б  от 18.01.2013 ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» поставило ОАО «РЭУ» газ:

- в январе 2013 года в количестве   231,225 тыс. куб. м на сумму 937 507 руб. 11 коп., что объективно подтверждается счетом-фактурой № 316 от 31.01.2013, товарной накладной от 31.01.2013, актом сдачи-приемки газа от 31.01.2013;

- в феврале 2013 года в количестве 217,824 тыс. куб. м на сумму 885 290 руб. 15 коп., что объективно подтверждается счетом-фактурой № 3341 от 28.02.2013, товарной накладной от 28.02.2013, актом сдачи-приемки газа от 28.02.2013.

Всего в количестве  449,049 тыс. куб. м на общую сумму 1 822 797,26 руб.                           

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, отсутствии в обжалуемом судебном акте мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки газа в спорном периоде ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты за поставленный газ в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО «РЭУ» в пользу «Газпром межрегионгаз Астрахань»  задолженность по договору поставки газа № 04-5-5080/13Б от 18.01.2013 за январь - февраль 2013 года в сумме                                 1 822 797,26 руб.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в мотивировочной части обжалуемого судебного акта отсутствуют выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указания на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения, несостоятельна.

На странице 3 обжалуемого решения (л.д. 107) суд первой инстанции указал, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставку газа в январе - феврале 2013 года в сумме  1 822 797,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а также, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учётом ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, разрешил вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ОАО «РЭУ» следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной ОАО «РЭУ» не уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что решение по делу состоялось не в пользу ОАО «РЭУ», то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года по делу № А12-15980/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                            И.И. Жевак

                                                                                                                В.Б. Шалкин