Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А12-13845/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
выразившихся в распространении сведений,
порочащих деловую репутацию общества,
истец применительно к правилам главы 59
Гражданского кодекса Российской Федерации
должен доказать факт причинения убытков
нематериального характера, указав, в чем
именно выразилось причинение вреда, и
причинно-следственную связь между
действиями ответчика и наступлением
убытков. Не подлежит доказыванию размер
убытков нематериального характера,
поскольку он не может быть определен
объективно.
На основании изложенного, поскольку высказывания, которые указывает общество, носят оценочный характер и не полежат судебной защите, то судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации нематериального вреда в указанном размере. На основании изложенного, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области. Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2013 года по делу №А12-13845/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение. Председательствующий Ф.И. Тимаев Судьи О.И. Антонова А.Ю. Никитин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А12-27327/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|