Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А57-23353/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инспекцию, государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии за последние три года (с 01.01.2010 по 30.01.2013),  акта инвентаризации имущества и финансовых обязательств за 2010- 30.01.2013, актов переоценки внеоборотных активов за 2010-30.01.2013.

В соответствии с частью 2  статьи 6 Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет могут не вести индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, - в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах они ведут учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения в порядке, установленном указанным законодательством.

Арбитражный суд Саратовской области, удовлетворяя требования временного управляющего Новикова Игоря Вадимовича истребовал у руководителя ИП Чижовой И.В. документацию за последние 3 года с момента введении процедуры банкротства – наблюдение, т.е. с 01.01. 2010 по 30.01.2013.

В соответствии с часть 2 статьи 4 Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "О бухгалтерском учете" граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации.  

В данной период действовал  ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "О бухгалтерском учете", который предусматривал обязанность индивидуальных предпринимателей учета доходов и расходов. Данный документ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ.

Таким образом, определение от 12 сентября 2013 года является законным и обоснованным.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение  Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2013 года по делу № А57-23353/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                              Г.И. Агибалова

                                                                                                        Н.Н. Пригарова