Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А06-3376/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявителя от административной ответственности.

            Основанием для освобождения учреждения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств заявителем не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

            Кроме того, решением от 11.04.2013 года по делу А06-873/2013 (МУП г. Астрахани «Астрводоканал» уже освобождалось от административной ответственности по статье 9.15 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, которое выразилось в не размещении на сайте информации о тарифах на 2012 года.

            Также, суд первой инстанции верно указал, что формы приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, которыми являются: отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании полученных средств, аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организаций и пояснительная записка к балансу и отчету о прибылях и убытках, утверждены Приказом №66.

            Информация о движении капитала, о движении денежных средств, о целевом использовании полученных средств, указанной в разделе бухгалтерского баланса, размещенном на официальном сайте предприятия, содержит в себе только итоговые цифры, в то время как отчеты о движении капитала, денежных средств и о целевом использовании полученных средств содержат полную информацию, свидетельствующую о формировании вышеуказанных итоговых сумм.

            Отчеты о движении капитала, о движении денежных средств, о целевом использовании полученных средств являются дополнениями к бухгалтерскому балансу, расшифровывающими порядок и способы движения капитала, денежных средств и способы движения капитала, денежных средств и целевое использование полученных средств.

            Таким образом, предприятие обязано размещать на своем официальном Интернет-сайте информацию, предусмотренную подпунктом «а» пункта 9 Стандартов в формах, утвержденных Приказом №66.

            Суд первой инстанции верно указал, что административным органом не допущено процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленный требованиях, правомерно указав при этом, что антимонопольный орган назначил предприятию наказание в минимальном размере, предусмотренном статьей 9.15 КоАП РФ.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  арбитражного суда Астраханской области от 6 сентября 2013 года, по делу № А06-3376/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова

С.Г.Веряскина