Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А57-8747/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8747/2013

11 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «11» ноября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» (410012, г.  Саратов, ул. Первомайская, 78,  ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года по делу №А57-8747/2013 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (410054, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, 96А, ОГРН 1076454004901, ИНН 6454088215)

заинтересованные лица: администрация муниципального образования «Город Саратов» (410012, г.  Саратов, ул. Первомайская, 78,  ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), Багрий Ольга Петровна (г. Саратов), Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (410002, г.  Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1,  ОГРН 1126450007155, ИНН 6450056004), Комитет по управлению имуществом города Саратова (410600, г. Саратов, Театральная пл., 7, ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860)

о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» №2785 от 11.12.2012 «О предварительном согласовании Багрий О.П. места размещения земельного участка в Октябрьском районе»,

о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» №345 от 04.03.2013 «О предоставлении Багрий О.П. в аренду земельного участка в Октябрьском районе для строительства рынка универсального»,

при участии в судебном заседании представителей: администрации муниципального образования «Город Саратов» - Макаренко М.Н., представитель по доверенности от 07.03.2013 (паспорт); Комитета по управлению имуществом города Саратова – Колосова Е.В., представитель по доверенности №15-14/1506 от 23.01.2013 (паспорт);

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (ходатайство, вх. №54461/2013 от 31.10.2013 о рассмотрении дела в отсутствие представителя), Багрий Ольги Петровны (почтовое уведомление №96288 приобщено к материалам дела), Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (сведения с сайта Почта России о вручении почтового уведомления №41003164962891 приобщены к материалам дела)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАР», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации МО «Город Саратов» от 04.03.2013  № 345 «О предоставлении Багрий О.П. в аренду земельного участка в Октябрьском районе для строительства рынка универсального», на основании которого возбуждено производство по делу № А57-8747/2013.

В последующем общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации МО «Город Саратов» от 11.12.2012  № 2785 «О предварительном согласовании Багрий О.П. места размещения рынка универсального в Октябрьском районе», на основании которого возбуждено производство по делу № А57-9227/2013.

Определением суда от 10 июля 2013 года названные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен единый номер № А57-8747/2013.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 07 октября 2013 года по делу № А57-8747/2013 заявленные требования  ООО «ДАР» удовлетворены в части.

Признано недействительным постановление администрации МО «Город Саратов» от 04.03.2013 № 345 «О предоставлении Багрий О.П. в аренду земельного участка в Октябрьском районе для строительства рынка универсального».

На администрацию МО «Город Саратов»  возложена обязанность принять решение о проведении торгов (аукциона) по предоставлению права аренды на указанный земельный участок по правилам п.4 ст.30 ЗК РФ.

В остальной части заявленных требований отказано.

С  администрации МО «Город Саратов» в пользу ООО «ДАР» взысканы расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Администрация муниципального образования «Город Саратов» не согласившись с принятым решением, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу обществом с ограниченной ответственностью «ДАР» заявлено ходатайство об отказе от заявленных  исковых требований, истец полагает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Ходатайство общества подписано директором ООО «ДАР» Шулайкиным А.А. Полномочия директора подтверждаются выпиской из приказа от 28.01.2013 (т. 1 л.д. 51).

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассматривая ходатайство, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ от заваленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «ДАР» от заявленных требований, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 АПК РФ).

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «ДАР» в федеральный бюджет Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей перечисленная по чеку-ордеру от 03.06.2013.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату ООО «ДАР» (410054, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, 96А, ОГРН 1076454004901, ИНН 6454088215) из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (410054, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, 96А, ОГРН 1076454004901, ИНН 6454088215)  от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года по делу № А57-8747/2013 отменить.

Производство по делу № А57-8747/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДАР» (410054, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, 96А, ОГРН 1076454004901, ИНН 6454088215) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 03.06.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           А.В. Смирников