Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А57-7707/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установленных границах под производственную базу. 

При таки обстоятельствах апелляционный суд  пришел к выводу о том, что, несмотря на присвоение земельному участку площадью 4043 кв.м., предоставления которого в собственность требует ООО «СМУ Промсвязьмонтаж», единого кадастрового номера, большая часть испрашиваемого земельного участка не имеет отношения к находящемуся на нем недвижимому имуществу, принадлежащему обществу и  заявителем не  доказана необходимость для его использования.

Такой вывод апелляционного суда прямо следует из имеющихся в деле документов, оцененных апелляционным судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия оснований, предусмотренных нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований, поскольку обществом  не соблюден установленный законом порядок подачи документов для целей приобретения земельного участка, а именно не представлен документ, предусмотренный Приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 № 475 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок», действовавшим на момент обращения в администрацию.

Приведенные администрацией в постановлении от 21 февраля 2013 года №  283 причины отказа, являются устранимыми, следовательно, доводы  ООО «СМУ Промсвязьмонтаж», о нарушении его исключительного права на приобретение земельного участка являются несостоятельными.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  перечисленные по платежному поручению  №1057 от 06.09.2013  относятся на ООО «СМУ Промсвязьмонтаж».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2013 года по делу №А57-7707/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           А.В. Смирников