Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А57-149/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-149/2013

14 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Акимовой М.А, Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

при участии в судебном заседании:

от Саратовской таможни – Великородный А.П., по доверенности № 01-08-33/524 от 18.01.2013г., Рыбачок Е.П., по доверенности от 15.10.2013г.,

от индивидуального предпринимателя Клещева Вячеслава Викторовича – Кутепов Д.А., по доверенности от 31.01.2013г., Жигачев А.В., по доверенности от 27.06.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саратовской таможни,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2013 года,

по делу № А57-149/2013, (судья Е.В. Бобунова),

по заявлению Саратовской таможни, г. Саратов,

заинтересованные лица: Индивидуальный предприниматель Клещев Вячеслав Викторович, (ОГРН 311645029100038, ИНН 645200188350), г. Саратов,

Компания «CATERPILLAR INC» («Катерпиллар Инк»), г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

            В арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Клещева Вячеслава Викторовича по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Решением арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2013 года,

по делу № А57-149/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по делу об административном правонарушении – прекращено. Суд обязал возвратить ИП Клещеву В.В. вещи и документы, изъятые протоколами от 03.12.2012 г., от 07.12.2012 г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Саратовская таможня  обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым  удовлетворить заявленные требования.      

В судебном заседании представители Саратовской таможни поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители индивидуального предпринимателя Клещева Вячеслава Викторовича возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

   В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 14.11.2012 г. в ОТО и ТК № 1 Саратовского таможенного поста Саратовской таможни (г. Саратов, ул. Белоглинская, 117) ИП Клещевым В.В., являющимся получателем товара и декларантом, подана декларация на товары (ДТ) № 10413070/141112/0006071 на помещение под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» (ИМ 40) товара, в том числе товара № 2 ДТ – «детские игрушки: модели для развлечений из пластмассы для детей, артикул № D032373, автомобиль бульдозер в пакетике – 3 024 шт., изготовитель: DWK INTERNATIONAL LTD., товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует», поступившего из Китая.

            В соответствии со статьей 116 (115) Таможенного кодекса таможенного союза начальником отдела Саратовского т/п Разумкиным С.Ю., старшим таможенным инспектором Сорокиным И.А. в присутствии ИП Клещева В.В. 14.11.2012 г. примерно в 17 часов 00 минут составлен Акт таможенного досмотра (осмотра) № 10413070/151112/000588.

            В результате таможенного досмотра вышеуказанного товара установлено, что на самой игрушке и на ее упаковке нанесено графическое обозначение «CAR», схожее до степени смешения с товарным знаком «CAT», правообладателем которого согласно регистрации № 365146 является компания «CATERPILLAR INC.» («Катерпиллар Инк.») (США).

            23.11.2012 г. старшим государственным таможенным инспектором Сорокиным И.А. в присутствии Новикова Д.В. составлен Акт отбора проб и образцов № 10413070/231112/0000012 из числа детских игрушек: автомобиля бульдозера, ручной приставки с дисплеем, принадлежащих ИП Клещеву В.В., находившихся в СВХ ОАО «РЖД» Саратов 2, перемещенных из Китая в Россию и представленных 23.11.2012 г. к таможенному контролю. Настоящим актом установлено, что отобранные пробы (образцы) не являются опасными.

            23.11.2012 г. главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 1 Саратовского таможенного поста Шерстяных Е.В. вынесено Решение № 10413070/231112/ПВ/0019 о назначении первичной идентификационной таможенной экспертизы, проведение которой поручено ЭИО № 2 (г. Саратов) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Н. Новгород. Перед таможенным экспертом поставлены вопросы:

- являются ли обозначения на представленных образцах товаров сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «САТ» по свидетельству № 365146?

- являются ли обозначения на представленных образцах товаров сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «PSP» по свидетельству № 283989?

            26.11.2012 г. в Саратовскую таможню поступило заявление представителя по доверенности от 26.07.2012 г. компании «Катерпиллар Инк.» Калашян М.А., в соответствии с которым просит провести проверку по факту ввоза на территорию РФ вышеуказанного товара и привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

            28.11.2012 г. начальником Экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Саратов) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород Адаевым О.Н. дано заключение, что обозначение, размещенное на образце товара, поименованного в ДТ № 10413070/141112/0006071 как «Детские игрушки: модели для развлечений из пластмассы для детей… Бульдозер в пакетике…», является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству № 365146 товарным знаком.

            30.11.2012г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни Великородным А.П. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Клещева В.В. по статье 14.10 КоАП РФ.

            03.12.2012г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни Великородным А.П. составлен протокол изъятия вещей и документов с участием представителя ИП Клещева по доверенности от 03.12.2012 г. В.В. Сулеймановой Е.И.

            03.12.2012г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни Великородным А.П. и заведующей СВХ ООО «Транс Логистик» Мельниковой Е.А. составлен Акт приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение, а именно моделей бульдозера желтого цвета с колесами черного цвета размером 28 см. на 12 см. на 15 см., на которых имеется маркировка CAR» с треугольником у основания буквы «А» в количестве 3 022 штук.

            07.12.2012 г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни Великородным А.П. составлен протокол изъятия моделей бульдозера желтого цвета с колесами черного цвета размером 28 см. на 12 см. на 15 см., на которых имеется маркировка CAR» с треугольником у основания буквы «А» в количестве 3 022 штук.

            11.12.2012 г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни Великородным А.П. и заведующей СВХ ООО «Транс Логистик» Мельниковой Е.А. составлен Акт приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение, а именно моделей бульдозера желтого цвета с колесами черного цвета размером 28 см. на 12 см. на 15 см., на которых имеется маркировка CAR» с треугольником у основания буквы «А» в количестве 3 022 штук.

            12.12.2012 г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни Великородным А.П. составлен протокол опроса свидетеля начальника отдела таможенного досмотра Саратовского таможенного поста Саратовской таможни Разумкина С.Ю., по факту пропажи 1 экземпляра игрушки - бульдозера желтого цвета с колесами черного цвета размером 28 см. на 12 см. на 15 см., на которых имеется маркировка CAR» с треугольником у основания буквы «А». Разумкин С.Ю. пояснил, что место нахождения игрушки ему неизвестно, подтвердил, что в результате досмотра обнаружил вышеуказанный товар в количестве 3 024 штук.

            13.12.2012 г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни Великородным А.П. в присутствии защитника Сулеймановой Е.И. вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении моделей бульдозера желтого цвета с колесами черного цвета размером 28 см. на 12 см. на 15 см., на которых имеется маркировка CAR» с треугольником у основания буквы «А».

            25.12.2012г. экспертом АНОЭУ «СОЭКС-Волга» Фатеевой М.А. дано заключение № 026-005-01-00462 о том, что обозначение, размещенное на образце товара, поименованного в ДТ № 10413070/141112/0006071 как «Детские игрушки: модели для развлечений из пластмассы для детей… Бульдозер в пакетике…» «CAR», является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству № 365146 товарным знаком «САТ».

            28.12.2012г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни Великородным А.П. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, в отношении ИП Клещева В.В.

            Копию указанного протокола 28.12.2012 г. получила представитель ИП по доверенности Сулейманова Е.И., о чем свидетельствует ее личная подпись в протоколе.

            Указанный протокол об административном правонарушении с материалами административного дела в качестве приложения к заявлению Саратовской таможни поступил на рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

            Судебная коллегия считает, что отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

            На основании пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

            В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение