Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А12-14058/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, копия первого судебного акта - определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 14.06.2013 направлено судом первой инстанции по адресу ООО «Динск», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 403003, Волгоградская область, р.п. Городище, пл. 40 лет Сталинградской битвы 6,61.

Уведомление о почтовом отправлении № 400005 63 50909 3 возвращено в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи «истёк срок хранения», что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в данном уведомлении отметок работников органа почтовой связи о датах оставления адресату извещений о поступлении для него заказной корреспонденции противоречит материалам дела.

Изучением уведомления о почтовом отправлении № 400005 63 50909 3 судом апелляционной инстанции установлено, что работниками органа почтовой связи во исполнение требований пунктов 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий дважды (24.06.2013 и 27.06.2013) оставлялись извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение настоящего дела по существу произведено судом первой инстанции в соответствии требованиями процессуального закона при наличии доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве.

Иных доводов апелляционная жалоба ООО «Динск» не содержит, правовых оснований для её удовлетворения не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2013 года по делу № А12-14058/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Динск»  – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Т.С. Борисова