Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А12-21916/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

            В целях повышения эффективности взаимодействия Федеральная служба судебных приставов и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом совместным приказом от 25.07.2008 N 347/149 утвердили Порядок взаимодействия, который определяет общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества.

            В пунктах 1.2, 2.1 - 2.3 Порядка взаимодействия установлено, что реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе. Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России. Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

            Судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество (в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом. К акту передачи в случае передачи на реализацию соответствующего вида имущества прилагаются документы, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 89 Закона об исполнительном производстве. К акту передачи могут прилагаться и другие документы, характеризующие соответствующее имущество. Имущество считается переданным со дня подписания акта передачи.

            Приказом Федерального агентства по Управлению государственным имуществом от 05.03.2009г. №63 утверждено положение о Территориальном агентстве по управлению государственным имуществом в Волгоградской области которое, руководствуясь указанными нормами, применительно к спорным правоотношениям организует в установленном порядке реализацию имущества преданного оспариваемыми постановлениями.

            Довод заявителя о том, что имущество на реализацию было незаконно передано одним лотом без передачи на реализацию прав аренды земельного участка, на котором находится реализуемое имущество, а так же незаконная реализация имущества по месту его нахождения, не свидетельствуют о невозможности реализации данного имущества Территориальным управлением и как следствие выполнение им своих функций апелляционный суд отклоняет.

            Суд первой инстанции верно указал, что Территориальное управление по актам от 25.07.2013 года, от 02.09.2013 года приняло имущество на реализацию без возражений. Имущество передавалось на основании оспариваемых в настоящем деле постановлений – что соответствует приведенным правовым нормам.

            Судебный акт, на основании которого были вынесены оспариваемые постановления, не указывает на обязательность реализации права аренды земельного участка, на котором находится реализуемое имущество, обязательность реализации имущества по каждому наименованию и не ограничивает реализации имущества по месту его нахождения.

            Иных доказательств ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции заявитель не представил.

            В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Определением апелляционного суда от 07.10.2013 были приняты обеспечительные меры по делу А12-21916/2013 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Поскольку апелляционную жалобу судебная коллегия оставляет без удовлетворения, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 93, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года по делу № А12-21916/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Принятые определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу №А12-21916/2013 обеспечительные меры отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова

С.Г.Веряскина