Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А57-8382/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8382/2013

19 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  12 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2013 года по делу № А57-8382/2013, принятое судьей Капкаевым Д.В.,

по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба», г.  Саратов (ИНН 6450939345, ОГРН 1096450005750),

о взыскании 631 048 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» Райковой Е.А.. действующей по доверенности от 09.01.2013 № 01/08,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал», предприятие, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба», Общество, ответчик)  о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июля 2011 года по май 2012 года в сумме 631 048 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2013 года исковые требования МУПП «Саратовводоканал» удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» в пользу МУПП «Саратовводоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июля 2011 года по май 2012 года в сумме 631 048 руб. 06 коп. С ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 15 620 руб. 96 коп.

ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование данной позиции податель жалобы, не отрицая наличие задолженности по оплате за  услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные  МУПП «Саратовводоканал» за период с июля 2011 года по май 2012 года, считает неправильным расчёт суммы задолженности, произведённый истцом. По мнению подателя жалобы, истцом в расчёте неверно указано количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Общества. 

МУПП «Саратовводоканал»  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МУПП «Саратовводоканал»  поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, дал аналогичные пояснения.

Представитель ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба»  в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 09.10.2013.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанного лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя МУПП «Саратовводоканал», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.10.2010 между МУП «Саратовводоканал» (Предприятие ВКХ) и ООО «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» (Абонент) заключен договор № 9711 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее – Договор), по условиями которого Предприятие обязалось осуществлять отпуск питьевой воды Абоненту и прием от него сточных вод на условиях Договора, а Абонент обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенные им сточные воды.

Пунктом 3.1 Договора установлено. что расчеты за питьевую воду израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды, в том числе водоснабжения производится ежемесячно на основании Постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1488 от 30.11.2009 по тарифам:

за холодную воду (питьевую): 10,73 руб./куб.м, (без НДС);

за водоотведение: 4,86 руб./куб.м, (без НДС).

Учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, в том числе от горячего водоснабжения, производится в соответствии с данными учета фактически израсходованной питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 3.1 Договора).

При отсутствии средств измерений размер платы за холодное снабжение и водоотведение определяется как произведение норматива потребления коммунальной услуги, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан, проживающих в жилом доме (пункт 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307).

Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 30.11.2010 № 572-р МУПП «Саратовводоканал» на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 утверждены следующие тарифы:

на услугу водоснабжения питьевой водой в размере 11,92 руб./куб. м. без НДС;

на услуги водоотведения и очистки сточных вод в размере 5,39 руб./куб. НДС.

Согласно пункту 4.2 Договора расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производятся путем выставления Предприятием ВКХ платежного требования в акцептном порядке в отделении банка Абонента, оплата которого производится: путем перечисления денежных средств, собранных от населения на расчетный счет Предприятия ВКХ или путем внесения абонентом денежных средств в кассу Предприятия ВКХ; по счетам, выставленным на собственные нужды Абонента, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ или путем внесения Абонентом денежных средств в кассу Предприятия ВКХ не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения счетов Абонентом. Окончательный расчет за израсходованную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды, производится до 25 числа месяца следующего за расчетным, после оформления двухстороннего акта оказанных услуг.

В силу пункта 2.5 Договора Абонент обязан до 01 января текущего года  представлять и согласовывать с Предприятием ВКХ списки жилых домов, имеющих присоединение к водопроводным и канализационным сетям Предприятия ВКХ с указанием количества проживающих (по форме Приложения № 1) с внесением изменений ежеквартально.

26.03.2012 дополнительным соглашением к Договору стороны согласовали о включении в Приложение № 1 к Договору домов по следующим адресам:                       г. Саратов, Князевский взвоз 9; Комсомольская 35; Кузнечная 29; Мичурина 155; Первомайская 24; Первомайская 38; Первомайская 72; Соборная 3, 35, 45; Соляная 28; Челюскинцев 33.

Пунктом 2.3 дополнительного соглашения для указанных абонентов установлена дата фактического водопотребления – 01.07.2011.

МУПП «Саратовводоканал» в период с июля 2011 года по май 2012 года оказало ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 631 048,06 руб.

В адрес Общества Предприятием  выставлено платежное требование № 9711 от 09.08.2012.

ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» в нарушение условий Договора оплату указанных услуг не произвело, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, в соответствии с вышеуказанным Договором МУПП «Саратовводоканал» в период с июля 2011 года по май 2012 года оказало ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 631 048,06 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба», не опровергая наличие обязанности по оплате оказанных предприятием услуг, период, вместе с тем, не согласно с расчётом размера имеющейся задолженности, произведённым истцом.

Изучением контррасчёта приведённого ответчиком в апелляционной жалобе, установлено, что  расчёт истца и ответчика отличается по количеству граждан проживающих (зарегистрированных) в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Общества. Так, например: в расчёте истца указано, что по ул. Комсомольской, 35 количество зарегистрированных граждан – 4, а в расчёте ответчика количество зарегистрированных граждан по данному адресу – 0, по ул. Соборная 3 в расчёте истца указано количество зарегистрированных граждан – 28, а в расчёте ответчика количество зарегистрированных граждан по данному адресу 32 и т.д.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, и не принимая контррасчёт подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпункт «к» пункта 34 Правил № 354 обязывает потребителя уведомлять исполнителя об изменении указанных в договоре данных в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

Пунктом 2.5 Договора стороны согласовали, что Абонент обязан до 01 января текущего года  представлять и согласовывать с Предприятием ВКХ списки жилых домов, имеющих присоединение к водопроводным и канализационным сетям