Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А12-13351/03. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-13351/03

19 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Акимовой М.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

при участии в заседании:

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова С.Г.,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Юга» - «Волгоградэнерго» - Бутакова Е.В. по доверенности от 29.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова С.Г. (400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, д.17)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2013 года по делу №А12-13351/2003 об отказе в процессуальном правопреемстве (судья Моторина Е.В.)

по заявлению Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, д.17)

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Камышина, (403893, Волгоградская область, Камышинский р-н, г. Камышин, ул.Комсомольская, 47а, ОГРН 1023404961018, ИНН 3436000357)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Волгоградэнерго» (400066, г. Волгоград, пр-кт Ленина, 15, ОГРН 1023403433767, ИНН 3434000288)

о взыскании 141763774 руб.,

заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Юга» - «Волгоградэнерго» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл - теплотранспортная компания» (400131, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, 7, ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073),

открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания ТГК-8» (414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32, ОГРН 1053000012790, ИНН 3015068092),

общество с ограниченной ответственностью «Генерирующая компания «Волжская» (Волгоградская область, г. Волжский),

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Камышин (Волгоградская область, г. Камышин),

общество с ограниченной ответственностью «НкиК» (г. Волгоград),

открытое акционерное общество «Волгоградские магистральные сети» (400131, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 15, ОГРН 1053444083318, ИНН 3444125649),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308),

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области  Бирюков С.Г. (г. Волгоград),

открытое акционерное общество «управляющая компания Волго-Донской энергетический комплекс» (400066, г. Волгоград, пр-кт Ленина, 15, ОГРН 1053444090006, ИНН 3444119370),

УСТАНОВИЛ:

07.07.2013 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Бирюков С.Г. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве № 8037/12/44/36 с ОАО «Волгоградэнерго» на ООО «Лукойл-Теплотранспортная  компания».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюков С.Г., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В материалах дела имеется отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество с ограниченной ответственностью «Лукойл - теплотранспортная компания» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 12 октября 2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Камышина, ОАО энергетики и электрификации «Волгоградэнерго», ООО «Лукойл - теплотранспортная компания», ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8», ООО «Генерирующая компания «Волжская», конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Камышин, ООО «НкиК», ОАО «Волгоградские магистральные сети», Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ОАО «Управляющая компания Волго-Донской энергетический комплекс», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, арбитражным судом Волгоградской области 24 ноября 2003 года принято решение по делу №А12-13351/03-с7 о взыскании с ОАО ЭиЭ «Волгоградэнерго» задолженности в пользу МУП «Тепловые сети» г. Камышина Волгоградской области в размере 14396050 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.12.2003 года. На основании решения 11 мая 2004г. взыскателю - МУП «Тепловые сети» г. Камышина Волгоградской области был выдан дубликат исполнительного листа № 006006, который был предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № 11335/1227/08/2006 от 22.12.2006.

26.12.2006 года «МУП Тепловые сети г. Камышина» отозвало указанный исполнительный лист с просьбой направить его в адрес взыскателя.

28.12.2006 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по Волгоградской области Шамшурин С.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства, на основании ст. 9, ст. 55 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства, с отметкой о направлении исполнительного листа взыскателю 28.12.2006, в связи с его отзывом.

03.04.2012г. в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «НК и К» о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу № 006006 от 11.05.2004г., выданному арбитражным судом Волгоградской области 11.05.2004г. по делу №А12-13351/03-с7 взыскателя МУП «Тепловые сети» г. Камышина Волгоградской области на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «НК и К» (далее ООО «НК и К») и о процессуальном правопреемстве должника открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Волгоградэнерго» на правопреемника - открытое акционерное общество «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02.05.2012 по делу № А12-13351/2003 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 определение суда первой инстанции отменено, проведена процессуальная замена взыскателя МУП Тепловые сети г. Камышина на ООО «Нк и К».

31.07.2012 в службу судебных приставов обратилось ООО «НК и К» с заявлением о процессуальной замене взыскателя.

14.08.2012 старшим судебным приставом Бланк Н.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, в соответствии с которым отменено постановление об окончании исполнительного производства № 11335/1227/08/2006 от 28.12.2006, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен новый регистрационный № 8037/12/44/34.

14.08.2012 в рамках исполнительного производства № 8037/12/44/34 проведена процессуальная замена взыскателя МУП «Тепловые сети» г. Камышина на ООО «НК и К».

10.10.2012 в рамках исполнительного производства № 8037/12/44/34 постановлением судебного пристава-исполнителя проведена процессуальная замена должника ОАО «Волгоградэнерго» на ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» (далее ОАО «МРСК Юга»).

Судебным приставом-исполнителем 23.10.2012 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ОАО «МРСК Юга» в размере 14396050 руб. Постановлением от 24.10.2012 определены денежные средства, указанная сумма перечислена взыскателю ООО «НК и К» платежным поручением № 4251728 от 25.10.2012.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012 по делу № А12-26850/2012 года признано недействительными постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Шамшурина С.В. от 10.10.2012 о замене стороны исполнительного производства (должника) ее правопреемником, принятого в рамках исполнительного производства № 8037/12/44/34. Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2013 и постановлением кассационной инстанции от 02.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Так же, решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 по делу № А12-27192/2012 года признано недействительными постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Бирюкова С.Г. от 23.10.2012 об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, принятое в рамках исполнительного производства № 8037/12/44/34. Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2013 и постановлением кассационной инстанции от 18.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кроме того, постановлением кассационной инстанции от 20.12.2012 по делу № А12-13351/2003 отменено постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о замене взыскателя с МУП «Тепловые сети» г. Камышина на ООО «НК и К», определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

26.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «НК и К» в связи с принятием соответствующего решения учредителей.

Материалами дела установлено, что исполнительное производство окончено не было в связи с фактическим исполнением, не отменено в связи с отменой судебного акта, на основании которого произведена замена взыскателя. Более того, судом установлено, что в адрес взыскателя МУП «Тепловые сети» г. Камышина подлинник исполнительного листа отправлен не был.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что исполнительное производство, как завершающая стадия арбитражного процесса, завершено, факт правопреемства между вышеуказанными лицами не доказан.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Статьей 58 ГК РФ предусмотрено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом; при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом; при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При этом передаточный акт и разделительный баланс должны содержать