Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А57-12490/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

 

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А57-12490/10

 

19 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полесье» (Саратовская область, г. Балашов, ул. Бестужева, д.36»А»; ИНН 6440018715, ОГРН 1076440001769)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2013 года по делу № А57-12490/2010 (судья Чирков О.Г.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. о признании недействительными договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды,

в рамках дела  № А57-12490/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (Саратовская область, г. Балашов, Пионерский проезд, д. 7; ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755)

при участии в судебном заседании  представителя ООО «Полесье» Тарасова Олега Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 12.08.2013, представителя ООО «Полесье» Ерофеева Богдана Михайловича, действующего на основании доверенности от 13.09.2013, представителя конкурсного управляющего ООО «Балашов-зерно» Ивановой Натальи Евгеньевны Афанасьевой Наталии Сергеевны, действующей на основании доверенности от 26.11.2013, представителя конкурсного управляющего ООО «Балашов-зерно» Ивановой Натальи Евгеньевны Шапошниковой Ольги Петровны, действующей на основании доверенности от 09.04.2013, представителя конкурсного управляющего АО АГРО Прогрессия Микаэля Кубу Жогло Светланы Ивановны, действующей на основании доверенности от 05.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Балашов-Зерно» Иванова Н.Е. с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просит признать недействительными договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №1/Х от 02.07.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №2/Х от 02.07.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №3/х аренды пашни от 06.07.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №4/Х от 06.07.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №6/Х от 02.07.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №7/Х от 06.07.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №8/Х от 22.09.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №9/Х от 22.09.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №10/Х от 03.09.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №11/Х от 03.09.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №12/Х от 07.09.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №13/Х от 03.09.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №14/Х от 22.09.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №15/Х от 22.09.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №17/Х от 02.04.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №18/Х от 09.12.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №19/Х от 09.12.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №20/Х от 21.12.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №21/Х от 10.12.09 от 10.05.2012, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №23/Х от 12.10.09 от 10.05.2012 (далее по тексту – Договоры), и применении последствий недействительности сделки.

29 июля 2013 года Арбитражным судом Саратовской области признаны недействительными договор о    передаче прав   и обязанностей по договору аренды №1/Х от 02.07.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №2/Х от 02.07.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №3/х аренды пашни от 06.07.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №4/Х от 06.07.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №6/Х от 02.07.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №7/Х от 06.07.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №8/Х от 22.09.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №9/Х от 22.09.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав й обязанностей по договору аренды №10/Х от 03.09.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №11/Х от 03.09.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №12/Х от 07.09.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №13/Х от 03.09.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №14/Х от 22.09.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №15/Х от 22.09.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №17/Х от 02.04.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №18/Х от 09.12.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №19/Х от 09.12.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №20/Х от 21.12.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №21/Х от 10.12.09 от 10.05.2012; договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №23/Х от 12.10.09 от 10.05.2012; признаны недействительными государственные регистрационные записи в ЕГРП №64-64-28/066/2012-498, №64-64-28/099/2012-005 по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды №1/Х от 02.07.09 от 10.05.2012; №64-64-28/066/2012-499 по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды №2/Х от 02.07.09 от 10.05.2012; №64-64-28/066/2012-500 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №3/х аренды пашни от 06.07.09 от 10.05.2012; №64-64-28/066/2012-501 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №4/Х от 06.07.09 от 10.05.2012; №64-64-28/071/2012-209 договора о передаче прав и обязанностей по договору; аренды №6/Х от 02.07.09 от 10.05.2012; №64-64-28/071/2012-210 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №7/Х от 06.07.09 от 10.05.2012; №64-64-28/071/2012-214 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №8/Х от 22.09.09 от 10.05.2012; №64-64-28/071/2012-211, №64-64-28/099/2012-013 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №9/Х от 22.09.09 от 10.05.2012; №64-64-28/071/2012-213 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №10/Х от 03.09.09 от 10.05.2012; №64-64-28/071/2012-212 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №11/Х от 03.09.09 от 10.05.2012; №64-64-28/071/2012-215, №64-64-28/099/2012-016 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №12/Х от 07.09.09 от 10.05.2012; №64-64-28/071/2012-216 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №13/Х от 03.09.09 от 10.05.2012; №64-64-28/071/2012-217 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №14/Х от 22.09.09 от 10.05.2012; № 64:06:140501:126 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №15/Х от 22.09.09 от 10.05.2012; № 64:06:140201:421 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №17/Х от 02.04.09 от 10.05.2012; №64-64-28/066/2012-551 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №18/Х от 09.12.09 от 10.05.2012; №64-64-28/066/2012-552 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №19/Х от 09.12.09 от 10.05.2012; №64-64-28/066/2012-553 .договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №20/Х от 21.12.09 от 10.05.2012; №64-64-28/066/2012-554 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №21/Х от 10.12.09 от 10.05.2012; №64-64-28/066/2012-556 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды №23/Х от 12.10.09 от 10.05.2012. восстановлены права арендатора в ЕГРП ООО «Балашов-Зерно» по договорам аренды №1/Х от 02.07.2009; №2/Х от 02.07.2009; №3/х аренды пашни от 06.07.2009; №4/Х от 06.07.2009; №6/Х от;02.07.2009; №7/Х от 06.07.2009; №8/Х от 22.09.2009; №9/Х от 22.09.2009; №10/Х от 03.09.2009; №11/Х от 03.09.2009; №12/Х от 07.09.2009; №13/Х от 03.09.2009; №14/Х от 22.09.2009; №15/Х от 22.09.2009; №17/Х от 02.04.2009; №18/Х от 09.12.2009; №19/Х от 09.12.2009; №20/Х от 21.12.2009; №21/Х от 10.12.2009; №23/Х от 12.10.2009.

ООО «Полесье» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители  третьих лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

            Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 по делу №А57-12490/2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно», 412300, Саратовская область, город Балашов, Пионерский проезд, д.7, ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755, признан несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 по делу №А57-12490/2010 конкурсный управляющий ООО «Балашов-Зерно» Постюшков Андрей Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» утверждена Иванова Наталья Евгеньевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу №А57-12490/2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Поволжского округа от 18.12.2012 по делу №А57-12490/2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу №А57-12490/2010 оставлено без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 10.05.2012 бывший конкурсный управляющий ООО «Балашов-Зерно» Постюшков А.В. заключил с ООО «СельхозТорг» договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды №1/Х от 02.07.09 земельного участка общей площадью 767000 кв.м, кадастровый номер №64:06:140201:399, расположенного по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Хоперского МО, бригада №3, рабочий участок №1 (орошаемый) между Аникиным В. И., Аникиной Т. А., Качаловым Л. С, Корневым П. В., Кулешовой Н. В., Чесноковой Л. А., Соловянчик С. П., и ООО «Балашов-Зерно». Оспариваемый договор был зарегистрирован неуполномоченным лицом от имени ООО «Балашов-Зерно» в Балашовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 18.07.2012 №64-64-28/066/2012-498. Впоследствии, ООО «СельхозТорг» передало права и обязанности по договору №1/Х от 22.09.09 от 30 августа 2012 года ООО «Полесье» (дата регистрации 05.09.2012 №64-64-28/099/2012-005). Согласно п.5 указанного договора за передачу прав и обязанностей ООО «Сельхозторг» уплатило ООО «Балашов-Зерно» в момент подписания договора, претензий по оплате не имеет.

10.05.2012 бывший конкурсный управляющий ООО «Балашов-Зерно» Постюшков А.В. заключил с ООО «СельхозТорг» договор о передаче прав и обязанностей по договору №2/Х от 02.07.09 земельного участка общей площадью 1 316 000 кв.м,| кадастровый номер №64:06:140201:396, расположенного по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Хоперского МО, бригада №3, поле №2к, рабочий участок №1 между Бойковым В. А., Бойковой Н. Н., Лахметкиной С. В., Лахметкиной Л. Н., Поповой 0. Г., Сергадеевой Т. В., Солововым С. П., Солововой Е. В., Фадиным А. Н., Фадиным Н. П., Фадиной В. Б., Хатылевым В. С, Хатылевой Т. И. и ООО «Балашов-Зерно». Оспариваемый договор был зарегистрирован неуполномоченным лицом от имени ООО «Балашов-Зерно» в Балашовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А12-8066/08. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также