Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А12-16649/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-16649/2013

19 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Зинченко И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2013 года по делу № А12-16649/2013 (судья Н.В. Даншина)

по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900)

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации,

Управление Федерального казначейства по Волгоградской области,     

о взыскании 957 157 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – управление, ответчик) о взыскании 957 157 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2012 по 16.12.2012 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2013 года по делу № А12-16649/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  общества поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Открытым акционерным обществом «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» при подаче иска в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. платежным поручением № 4293 от 07 февраля 2013 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная открытым акционерным обществом «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2013 года по делу № А12-16649/2013  отменить. Производство по делу  прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 руб. уплаченную платежным поручением № 4293 от 07 февраля 2013 года.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                              Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                   Т.В. Волкова

         А.Ю. Никитин