Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А12-10918/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кв.м., расположенное по адресу: город Волгоград, улица Добролюбова, дом 36, стр. 11, выдано истцу на основании решения Кировского районного суда города Волгограда от 25.12.2002г.

Из решения Кировского районного суда города Волгограда от 25.12.2002г. видно, что склад площадью 140,6 кв.м. и склад площадью 79,5 кв.м. истец приобрел у муниципального предприятия «Колхозный рынок» в процессе реализации конкурсной массы при процедуре банкротства.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.04.2012г. видно, что  истец является собственником здания склада площадью 140,6 кв.м., расположенного по адресу: город Волгоград, улица Добролюбова, дом 36 и здания склада площадью 79,5 кв.м., расположенное по адресу: город Волгоград, улица Добролюбова, дом 36.

Согласно пункту 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Доводы ответчика, что в решении Кировского районного суда города Волгограда от 25.12.2002г. названы иные объекты недвижимости, одноэтажное кирпичное здание склада, литер Г, площадью 140,6 кв.м. и одноэтажное кирпичное здание склада, литер Д, площадью 79,5 кв.м., расположенных по адресу: улица Добролюбова, дом 36 правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции.

Из пояснений истца следует, что в процессе технической инвентаризации указанные здания поменяли наименование литера, а технические характеристики и местоположение объектов недвижимости не изменилось.

 О том, что при технической инвентаризации изменились только литеры помещений свидетельствуют технические паспорта на объекты недвижимости, имеющиеся в материалах дела.

Из материалов дела видно, что объекты недвижимости, расположенные на указанных земельных участках, перешли в собственность истца по договору купли-продажи на торгах при банкротстве муниципального предприятия в соответствии с особенностями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, истец относиться к категории лиц, для которых в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» цена приобретаемых земельных участков должна определяться в размере 2,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 28 августа 2013 года по делу № А12-10918/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                          А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            О.В. Лыткина