Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А06-2840/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
КоАП РФ контроль за деятельностью
субъектов кадастровых отношений возложены
также на органы государственного
геодезического надзора и
прокуратуры.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности нарушения Управлением процедуры поведения проверки. Вывод суда основан на полно и всесторонне исследованных представленных в материалы дела доказательствах. 04.02.2013 Управлением издано распоряжение №1 от 01.02.2013 о проведении проверки в отношении ООО «ЗГИЦ». Проверка проводилась на основании плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2013 г., утвержденного Управлением Россреестра по Астраханской области от 29.10.2012 №П/240. Задачами проверки являются контроль за соблюдением порядка выполнения геодезических и картографических работ в соответствии с нормативно-правовыми актами и нормативно-техническими документами по вопросам геодезической и картографической деятельности. Одним из предметов проверки является соблюдение обществом обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. 05.02.2013 Устюгова Р.Г. получила уведомление о распоряжение проверки с копией распоряжения от 04.02.2013, о чем на уведомлении имеется собственноручная запись Устюговой Р.Г., директора ООО «ЗГИЦ». Таким образом, право на участие в проверке руководителю общества обеспечено. Доводы заявителя апелляционной жалобы не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области удовлетворению не подлежит. В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, которое в силу положений п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобождено от ее уплаты. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 августа 2013 года по делу №А06-2840/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий М.Г. Цуцкова Судья Ю.А. Комнатная А.В. Смирников
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А12-1401/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|