Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А12-4512/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-4512/12

20 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Агибаловой Г.И., Шараева С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (г. Москва, Перечистенская наб., д. 9; ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2013 года по делу № А12-4512/2012(судья Архипова С.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 6 Автодорога, 44; ИНН 3435084925, ОГРН 1073435001980) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела А12-4512/2012 о признании несостоятельным (банкротом) Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Автодорога, 6,44; ИНН 3435770160, ОГРН 1023402001600)

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» - Сладковской А.И. по доверенности  № 927-660 от 08.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

  Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2013 в отношении совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» (далее - СРИ ООО «Колумбус», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич.

В рамках дела А12-4512/2012 о признании несостоятельным (банкротом) СРИ ООО «Колумбус» в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА», ранее – ООО «Колумбус Инвест», (далее - ООО «НОВА ВИСТА», заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов СРИ ООО «Колумбус» требования в размере 127 774 989 руб. в составе основного долга, и заявило отказ от включения в реестр требования в размере 5 396 279 руб., основанном на договоре субподряда №1 от 01.09.2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2013 года требование ООО «НОВА ВИСТА» в сумме 127 774 989 руб. в составе основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов СРИ ООО «Колумбус». Производство по требованию в части 5396279 руб. прекращено.

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – ЗАО «ЮниКредит Банк») не согласилось с определением  суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «НОВА ВИСТА» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором заявитель  возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» поддержал свою позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные ООО «НОВА ВИСТА» требования основаны на следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 10.01.2002 между ООО «Колумбус» и фирмой VOLGA INTERNATIONAL SRL (ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.) был заключен договор на поставку материалов №01/2002-IMP, в рамках исполнения которого ООО «Колумбус» был поставлен товар, что подтверждается счетом-фактурой. На основании договора о переводе долга V-10/11 от 15.11.2011 ООО «Колумбус» перевело на ООО «НОВА ВИСТА» задолженность перед VOLGA INTERNATIONAL SRL на сумму 1 200 000 евро. Из данной суммы ООО «НОВА ВИСТА» произвело оплату в размере 533 100 евро или 21 281 352 руб.

26.05.2010 между ООО «Колумбус» и фирмой VOLGA INTERNATIONAL SRL (ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.) был заключен договор на поставку материалов №02/2010-IMP, в рамках исполнения которого ООО «Колумбус» был поставлен товар, что подтверждается счетами-фактурами, международными товарными накладными. На основании договора о переводе долга V-12/11 от 22.11.2011 ООО «Колумбус» перевело на ООО «НОВА ВИСТА» задолженность перед VOLGA INTERNATIONAL SRL на сумму 200000 евро. Из данной суммы ООО «НОВА ВИСТА» произвело оплату в размере 200 000 евро или 7 940 000 руб.

02.01.2009 между ООО «Колумбус» и Подрядной и Холдинговой Ко. Л.Т.Д. «ТЕКНОВОЛ» был заключен контракт №ТС/001/2009, в рамках исполнения которого ООО «Колумбус» был предоставлен персонал, что подтверждается паспортами сделки, актами выполненных услуг, трудовыми договорами. На основании договора о переводе долга №V-11/11 от 07.12.2011 ООО «Колумбус» перевело на ООО «НОВА ВИСТА» задолженность перед ТЕКНОВОЛ на сумму 500 000 евро. Из данной суммы ООО «НОВА ВИСТА» произвело оплату в размере 297 050 евро или 11 941 410 руб.

Согласно акту №287 от 07.02.2011, подписанному в рамках исполнения договора №43/В-73/2008 от 01.01.2008, ООО «Викомэс» оказало должнику услугу по обновлению информационных баз двухпользовательского комплекта «Гарант-Аналитик+» в феврале 2011 года на сумму 17 367,24 руб. На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01.01.2012 ООО «Колумбус» передало ООО «НОВА ВИСТА» права и обязанности заказчика по договору №43/В-73/2008 от 01.01.2008, в том числе, обязательство по оплате 15 977,35 руб. Платежным поручением №395 от 13.04.2012 ООО «НОВА ВИСТА» произвело оплату ООО «ВИКОМЭС» 97 500,45 руб., задолженность ООО «Колумбус» перед ООО «НОВА ВИСТА» по данному соглашению составляет 15 977 руб.

02.06.2011 между ОАО «УСК МОСТ» как Заказчиком и ООО «Колумбус» как Подрядчиком был заключен договор подряда №002734 на выполнение работ по окраске низа железобетонной стены эстакадного пролетного строения на объекте: «Строительство мостового перехода на о. Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивостоке». На основании пункта 2.3. Заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ (пункт 2.1. договора – 8 159 295 руб.), что составило 2 447788 руб., что подтверждается платежным поручением №286 от 17.06.2011. ООО «Колумбус» выполнило работы на сумму 917 921,34 руб., что подтверждается формами КС-2, КС-3 №1 от 30.09.2011. Из счета №211379 от 30.09.2011 следует, что 233 369,83 руб. зачтено в счет аванса, к оплате выставлено 642544,94 руб. На основании соглашения об уступке прав и обязанностей по договору подряда №002734 от 25.10.2011 ООО «НОВА ВИСТА» приняло от ООО «Колумбус» права Подрядчика, на основании пункта 1.2.3. данного соглашения к нему перешло право требования от должника суммы незачтенного аванса в размере 2 172 412 руб.

05.05.2011 между ОАО «УСК МОСТ» как Заказчиком и ООО «Колумбус» как Подрядчиком был заключен договор подряда №002469 на выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций на объекте: «Строительство мостового перехода на о. Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивостоке». На основании пункта 2.3. Заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ (пункт 2.1. договора – 17 503 580 руб.), что составило 5 251 074 руб., и подтверждается платежным поручением №706 от 12.05.2011. ООО «Колумбус» выполнило работы на сумму 4 444 207,02 руб., что подтверждается формами КС-2, КС-3 №1 от 30.09.2011. Из счета №211376 от 30.09.2011 следует, что 1 129 883,14 руб. зачтено в счет аванса, к оплате выставлено 3 110 944,92 руб. На основании соглашения об уступке прав и обязанностей по договору подряда №002469 от 25.10.2011 ООО «НОВА ВИСТА» приняло от ООО «Колумбус» права Подрядчика, на основании пункта 1.2.3. данного соглашения к нему перешло право требования от должника суммы незачтенного аванса в размере 3 917 811,90 руб.

04.05.2011 между ОАО «УСК МОСТ» (Заказчик) и ООО «Колумбус» (Подрядчик) был заключен договор подряда №002470 на выполнение работ по окраске бетонных конструкций на объекте: «Строительство мостового перехода на о. Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивостоке». На основании пункта 2.3. Заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ (пункт 2.1. договора – 13 339 277 руб.), что составило 2 669 956 руб., и подтверждается платежным поручением №705от 12.05.2011. ООО «Колумбус» выполнило работы на сумму 315 479,49 руб., что подтверждается формами КС-2, КС-3 №1 от 30.09.2011. Из счета №211377 от 30.09.2011 следует, что 94 643 руб. зачтено в счет аванса, к оплате выставлено 260 586 руб.. На основании соглашения об уступке прав и обязанностей по договору подряда №002470 от 25.10.2011 ООО «НОВА ВИСТА» приняло от ООО «Колумбус» права Подрядчика, на основании пункта 1.2.3. данного соглашения к нему перешло право требования от должника суммы незачтенного аванса в размере 2 595 44,19 руб.

04.07.2011 между ОАО «УСК МОСТ» (Заказчик) и ООО «Колумбус»  (Подрядчик) был заключен договор подряда №004331 на выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций обтекателей на панелях ПП(Ро-П20(Р), П21(Р)-П52(Р) мостового перехода на объекте: «Строительство мостового перехода на о. Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивостоке». На основании пункта 2.3. Заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ (пункт 2.1. договора – 13 090 904,44 руб.), что составило 3 927 271,20 руб. ООО «Колумбус» выполнило работы на сумму 2 793 972,04 руб., что подтверждается формами КС-2, КС-3 №1/004331 от 31.07.2011, №2 от 30.09.2011 от 30.09.2011. Из счета №211434 от 31.07.2011 следует, что 116 107,59 руб. зачтено в счет аванса, к оплате выставлено 319682,89 руб. На основании соглашения об уступке прав и обязанностей по договору подряда №004331 от 25.10.2011 ООО «НОВА ВИСТА» приняло от ООО «Колумбус» права Подрядчика, на основании пункта 1.2.3. данного соглашения к нему перешло право требования от должника суммы незачтенного аванса в размере 3 089 079 руб.

09.11.2009 между ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» как Генподрядчиком и ООО «Колумбус» как Субподрядчиком был заключен договор субподряда №502 на выполнение работ по антикоррозийной защите балки жесткости на объекте: «Строительство мостового перехода через бухту Золотой Рог в Владивостоке на автомагистрали, связывающей федеральную автомобильную дорогу М-60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток с о. Русский». На основании п. 6.2. Генподрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ (п.2.1. договора – 275 000 000 руб.), что составило 82 500 000 руб., и подтверждается платежным поручением №319 от 20.11.2009. ООО «Колумбус» выполнило работы на сумму 41 701 328,62 руб., что подтверждается формами КС-2, КС-3 №№11/501 от 31.01.2011, 12/501 от 28.02.2011, 13/501 от 31.03.2011, 14/501 от 30.04.2011, 15/501 от 31.05.2011, 16/501 от 30.06.2011, 17/501 от 31.07.2011, 18/501 от 31.08.2011, 19/501 от 30.09.2011. На основании соглашения №5-501 от 20.11.2011 об уступке прав и обязанностей по договору субподряда №501 от 09.11.2011 в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011 ООО «НОВА ВИСТА» приняло от ООО «Колумбус» права Подрядчика, на основании пункта 1.2.3. данного соглашения к нему перешло право требования от должника суммы неотработанного аванса в размере 24