Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А12-197/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

руб. + 6 000 руб.) : 2 /, учитывая то, что представитель ООО «Волгамет» Рябова Е.В. совершала поездку в судебное заседании кассационной инстанции 08.11.2012 для рассмотрения как собственной кассационной жалобы на судебные акты по делу так и кассационной жалобы ИП Агафоновой Л.В. (по мнению суда, прежде всего собственной жалобы).

Исходя из изложенного, суд определил ко взысканию судебные расходы по представлению Рябовой Е.В. интересов заказчика в сумме 11 018 руб. 25 коп. (9 518 руб. 25 коп. + 1 500 руб. за подготовку отзыва на кассационную жалобу).

Соответственно в размере 50% подлежат и расходы директора общества Шушкова Р.А., понесенные им в связи с участием в судебном заседании кассационной инстанции 08.11.2012 по рассмотрению жалобы предпринимателя в отношении судебных расходов по делу (в данном судебном заседании рассматривалась и собственная кассационная жалоба ООО «Волгамет»), что составляет 6 518 руб. 25 коп. (13 036,50 руб. : 2).

Всего сумма расходов, подлежащая взысканию с ИП Агафоновой Л.В. в пользу ООО «Волгамет», составляет 17 536 руб. 50 коп. (11 018,25 руб. + 6 518,25 руб.).

Оснований для удовлетворения требований заявителя в большем размере апелляционная коллегия не находит.

Ссылка заявителя на другие судебные акты о взыскании судебных расходов не могут быть признаны состоятельными, поскольку упоминаемые им судебные акты были приняты с учетом фактических обстоятельств конкретных дел.

 В данном случае заявленная к взысканию сумма расходов явно не соотносится с объемом и сложностью оказанных услуг.

 Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов.

  Исходя из вышеизложенного, вынесенное судом первой инстанции определение является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2013 по делу №А12-197/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  Н.А. Клочкова

                                                                                                                      О.В. Лыткина