Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А57-8853/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-8853/2013
22 ноября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы: Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280, адрес местонахождения: г. Саратов, ул. Первомайская, 78) Комитета по управлению имуществом города Саратова (ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511,адрес местонахождения: г. Саратов, Театральная пл., 7) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года по делу № А57-8853/2013 (судья Кулапов Д.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ» (ИНН 6451433270, ОГРН 1136451000278, адрес местонахождения: г. Саратов, ул. Орджоникидзе, 14, кв.42) заинтересованные лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280, адрес местонахождения: г. Саратов, ул. Первомайская, 78), Комитет по управлению имуществом города Саратова (ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511, адрес местонахождения: г. Саратов, Театральная пл., 7), Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 6450056004, ОГРН 1126450007155, адрес местонахождения: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению, об обязании принять соответствующие решение по заявлению, при участии в судебном заседании представителей: ООО «ЭЛЕМЕНТ» – не явился, извещено, Администрации – Сащенко С.Г., по доверенности №01-03/15 от 07.03.2013, Комитета по управлению имуществом – не явился, извещен, Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее – заявитель, ООО «Элемент», Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом города Саратова и Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капительному строительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в непринятии в установлений срок решения по заявлению ООО «Элемент» от 04.04.2013 № 3495. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация), Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет по управлению имуществом), Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству). Решением от 07 октября 2013 года Арбитражный суд Саратовской области признал незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в непринятии в установленный срок решения по заявлению ООО «Элемент» от 04.04.2013 № 3495. В части требований о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом города Саратова и Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившегося в непринятии решения по указанному заявлению ООО «Элемент» суд отказал. Кроме того суд взыскал с Администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Администрация муниципального образования «Город Саратов» и Комитет по управлению имуществом города Саратова не согласились с принятым решением в части и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят: решение суда первой инстанции отменить в части признания незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению ООО «Элемент» от 04.04.2013 № 3495; принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Лица, участвующие в деле в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные отзывы на апелляционные жалобы не представили. ООО «Элемент» извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 80127 4 о вручении корреспонденции, заказное письмо № 99165 5 вернулось в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения»). Явку представителя в судебное заседание заявитель не обеспечил. Комитет по управлению имуществом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления № 80130 4 и № 99167 9 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание Комитет не обеспечил. Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления № 80129 8, № 99166 2 и № 99169 3 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание Комитет не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23 и 31 октября 2013 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку по данному делу обжалуется часть решения суда первой инстанции, и лица, участвующие в деле не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения представителя Администрации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 04.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Элемент» обратилось в Администрацию муниципального образования «Город Саратов» с заявлением об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. В соответствии с названным заявлением Общество просило утвердить и выдать схему расположения земельного участка площадью 1200 кв. м. расположенного по адресу: г. Саратов, Волжский район, с/з «Комбайн» 2-е отделение, б/н, с разрешенном использованием – для ведения огородничества. Поскольку Администрацией муниципального образования «Город Саратов», Комитетом по управлению имуществом города Саратова и Комитетом по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов, в установленный законом срок решение по обращению ООО «Элемент» не принято, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, установив несоответствие бездействия уполномоченного органа закону и нарушение законных прав и интересов заявителя, пришел к выводу, что требование заявителя о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению ООО «Элемент» № 3495 от 04.04.2013 подлежит удовлетворению, поскольку оно нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Порядок предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не связанных со строительством определен статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного, указанными процедурами, срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; указанные органы обязаны уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации. Согласно пункту 2 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Как установлено судом первой инстанции в рамках предоставленных земельным законодательством полномочий, а также в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 12.11.2010 № 2750 «О Порядке разработки и утверждения административных регламентов предоставления муниципальных услуг», 24.02.2012 Постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» № 210 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей, не связанных со строительством» (далее - Административный регламент). В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, обязательны для исполнения на всей территории муниципального образования. Указанный Административный регламент устанавливает порядок и стандарт предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей, не связанных со строительством. В соответствии с пунктом 2.1 Административного регламента заявителями муниципальной услуги являются физические и юридические лица, заинтересованные в предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством. Исполнителем услуги является Администрация муниципального образования «Город Саратов». Пунктом 2.4. Административного регламента установлен срок предоставления муниципальной услуги, в котором закреплено, что утверждение и выдача схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории осуществляется в течение 30 дней с момента поступления обращения заявителя. Таким образом, решение об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка площадью 1200 кв. м. расположенного по адресу: г. Саратов, Волжский район, с/з «Комбайн» 2-е отделение, б/н, должно было быть принято Администрацией в течение 30 календарных дней со дня поступления указанного заявления. Как следует из материалов дела, заявление ООО «Элемент» поступило на имя главы Администрации муниципального образования «Город Саратов» и председателя Комитета по управлению имуществом города Саратова – 04.04.2013. При указанных обстоятельствах, решение по указанному заявлению ООО «Элемент» должно быть принято Администрацией муниципального образования «Город Саратов» до 04.05.2013. Однако, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А06-1285/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|