Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А12-13958/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2012 г. по делу № А57-664/2012, от 05.07.2011 г. по делу № А-06-6766/2010.

Ссылка Общества на судебные акты по делу №А12-4278/2012 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках указанного дела было установлено, что заявителем были выполнены должным образом положения статьи 346.25 НК РФ, стоимость приобретенного здания с НДС в расходы при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не включалась, т.е. заявитель применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» и имел возможность включить стоимость приобретенного имущества с НДС в расходы при исчислении единого налога, однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу ООО «Земля Профи» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 руб. для физических лиц и 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 руб. для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц.

При таких обстоятельствах при подаче апелляционной жалобы ООО «Земля Профи» подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Платежным поручением от 07.10.2013 № 201 ООО «Земля Профи» за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Следовательно, ООО «Земля Профи» следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2013 года по делу № А12-13958/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу  с ограниченной ответственностью «Земля Профи» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением от 07.10.2013 № 201 государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова