Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А57-7131/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предполагалось потратить 20 мешков клея, однако фактически было потрачено на 1 упаковку меньше, которая и была предоставлена эксперту для исследования.

В экспертном заключении отражено, что приклеивание плитки на исследуемый клей производилось в новом доме, сданном в эксплуатацию без отделки и имеющем необходимые для проведения исследования поверхности, поэтому довод ответчика об отсутствии в заключении сведений о характеристиках поверхностей не состоятелен.

Экспертом было установлено не соответствие исследуемого клея требованиям ГОСТ 31357. Поскольку ООО «Форбо СТРОЙТЕХ» на упаковке сослалось на ГОСТ 31357 и ТУ5745 003 76816508 2009 эксперт правомерно проанализировал представленный на исследование клей на предмет соответствия указанному ГОСТу и ТУ ТУ5745 003 76816508 2009. Кроме этого, экспертом установлено, что имеются расхождения в показателях, указанных на упаковке и в ТУ. Приведена сравнительная таблица.

Таким образом, факт реализации клея марки EUROBOND 732 ненадлежащего качества и размер убытков доказаны материалами дела.

Ответчик, являясь продавцом указанного товара, должен нести ответственность за продажу товара ненадлежащего качества.

Отсутствие претензий со стороны других покупателей данной партии клея не может служить основанием для освобождения от ответственности.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что истец способствовал увеличению убытков не необоснован, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу   следует оставить без удовлетворения.

  руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2013 года по делу № А57-7131/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова