Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А12-9322/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не может превышать сумму налога, исчисленного обществом, даже в тех случаях, когда фактически работнику заработная плата выплачена в большем размере, чем начислено к выплате.

Суд апелляционной инстанции считает, что примененный налоговым органом метод расчета НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, является верным, поскольку не допускает превышения размера НДФЛ, рассчитанного Управлением, над НДФЛ, исчисленным налоговым агентом, и позволяет определить реальные обязательства общества по перечислению налога.

Апелляционная коллегия также считает ошибочным вывод суда о необоснованном включении налоговым органом в налогооблагаемую базу сумм компенсаций, займов и иных выплат, не подлежащих обложению НДФЛ.

 Принимая во внимание используемую Управлением методику исчисления НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, согласно которой за основу были приняты суммы налога, исчисленные самим налоговым агентом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суммы выплат, не облагаемых НДФЛ, могли быть включены налоговым органом в налогооблагаемую базу только в том случае, если данные выплаты неправомерно не были учтены самим обществом при исчислении налога.

При этом доказательств исчисления НДФЛ с учетом таких выплат налоговым агентом суду не представлено.

Кроме того, из материалов налоговой проверки усматривается, что по результатам рассмотрения возражений ООО «СК «Лидер» на акт выездной налогового проверки Управлением была произведена корректировка, которой из сумм НДФЛ, удержанных при фактических выплатах дохода за конкретный месяц, исключены соответствующие суммы налога, приходящиеся в соотношении к сумме компенсации, указанной в расчетном листке за данный месяц по каждому работнику.

Таким образом, вывод суда о том, что размер реальных обязательств налогового агента достоверно налоговым органом не определён, не основан на обстоятельствах дела.

Судебной коллегией установлено, что доначисленная налоговым органом сумма удержанного НДФЛ не превышает исчисленную налогоплательщиком сумму НДФЛ и соответствует реальным обязательствам налогового агента по перечислению налога в бюджет.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что не может быть освобождён от уплаты налога налогоплательщик ввиду ненадлежащего оформления им первичных документов, являющихся основанием для начисления налога, то есть в результате своих же неправомерных действий в качестве налогового агента при том, что факты наличия трудовых отношений с работниками, начисления и выплаты им заработной платы в проверяемый период налогоплательщиком не оспаривается.

В обжалуемом решении суд первой инстанции указал, что налоговым органом при вынесении оспариваемого решения не принято во внимание наличие у общества переплаты по НДФЛ в сумме 923 522 руб., что не было учтено налоговым органом при исчислении пени.

Данное обстоятельство, по мнению суда первой инстанции, подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012 по делу № А12-23599/2011, которым признано недействительным решение Межрайонной ФНС России № 10 по Волгоградской области № 11-06/99 от 14.09.2011 в части доначисления ООО «СК «Лидер» НДФЛ по состоянию на 31.12.2009 в размере 863 366 руб. При этом, как указывает суд первой инстанции, в ходе обжалуемой  проверки Межрайонной ФНС России № 10 по Волгоградской области было установлено излишнее перечисление ООО «СК «Лидер» в бюджет НДФЛ в сумме 923 522 руб. 13.01.2010 на основании платежного поручения № 15.

Апелляционная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным, поскольку указанная сумма НДФЛ была уплачена обществом в 2010 году за налоговый период 2009 года, была учтена налоговым органом при определении сумм налога, подлежащих доначислению и взысканию, за 2009 год. В решении налогового органа не указано, что данная сумма НДФЛ является излишне уплаченной.

Судебные акты по делу № А12-23599/2011 также не содержат выводов о наличии у ООО «СК «Лидер» переплаты по НДФЛ в сумме 923 522 руб., и каких-либо иных выводов, составляющих преюдицию для рассматриваемого спора. 

Апелляционная коллегия считает, что в связи с изложенным решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ООО «СК «Лидер» требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2013 года  по делу № А12-9322/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области № 1 от 28.12.2012 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» к ответственности за совершение налогового правонарушения - отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

М.Г. Цуцкова