Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А57-16049/11. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-16049/11

27 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена   20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  27 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», г. Саратов,  на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2013 года по делу №А57-16049/2011, (судья Л.М. Николаева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», г. Саратов, (ОГРН 1026403049815, ИНН 6453010110),

к индивидуальному предпринимателю Сущеву Александру Александровичу, Саратовская область, г. Петровск (ОГРН 306640414500011),

третье лицо: Администрация Петровского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Петровск (ОГРН 1026401826615, ИНН 6444003861),

об устранении нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода,

от ООО «Газпром трансгаз Саратов» – Горелкин Сергей Владимирович, по доверенности от 03.12.2012 года №28-10/322 ,

от УФССП России по Саратовской области – Николаева Оксана Владимировна, служебное удостоверение от 03.03.2008 года,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сущеву Александру Александровичу, (третье лицо: Администрация Петровского муниципального района Саратовской области) об обязании устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Сторожовка-Петровск 14-47 км» путем сноса построенных объектов автозаправочной станции: одноэтажного кирпичного здания (операторская) и навеса над ТРК, расположенных на земельном участке площадью 7023,0 кв.м. с кадастровым номером 64:25:200303:0048, по адресу: Саратовская область, Петровский район, в районе поворота на с. Озерки, в 10 метрах от трассы Саратов-Пенза, взыскании государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2012 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал индивидуального предпринимателя Сущева Александра Александровича устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Сторожовка-Петровск 14-47 км» путем сноса построенных объектов автозаправочной станции: одноэтажного кирпичного здания (операторская) и навеса над ТРК, расположенных на земельном участке площадью 7023,0 кв.м. с кадастровым номером 64:25:200303:0048, по адресу: Саратовская область, Петровский район, в районе поворота на с. Озерки, в 10 метрах от трассы Саратов-Пенза.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2013 г. в удовлетворении заявления предприятия о процессуальном правопреемстве отказано.

14 марта 2012 года на основании решения суда от 12 января 2012 года по делу № А57-16049/2011 выдан исполнительный лист Серия АС № 001926070 на принудительное исполнение указанного судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области Николаева О.В. обратилась с заявлением о замене должника по исполнительному производству № 4289/12/25/64 от 05.04.2012 г. с Сущева Александра Александровича на Администрацию Петровского муниципального района Саратовской области; приостановлении исполнительного производства № 4289/12/25/64 от 05.04.2012 г.

Определением от 06 сентября 2013 года Арбитражного суда Саратовской области  по делу №А57-16049/2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2013 года отменить, заявление о замене должника в исполнительном производстве удовлетворить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2012 года на основании решения суда от 12 января 2012 года по делу № А57-16049/2011 выдан исполнительный лист Серия АС № 001926070 на принудительное исполнение указанного судебного акта.

Часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок и основания перемены лиц в обязательстве предусмотрены главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А57-14131/2011, утверждено мировое соглашение между Сущевым Александром Александровичем и Администрацией Петровского муниципального района Саратовской области следующего содержания: в собственность ответчика (Петровского муниципального района Саратовской области в лице Администрации Петровского муниципального района Саратовской области) переходит следующее имущество, принадлежащее истцу на праве собственности (согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.10.2010 64-АВ 839972); операторская литер А, навес на ТРК литер Г, резервуар N 1 литер I, резервуар N 2 литер II, резервуар N 3 литер III, резервуар N 4 литер IV, резервуар аварийный N 5 литер V, резервуар пожарный N 6 литер VI; операторная литер А и навес на ТРК литер Г.

В связи с тем, что в настоящее время право собственности на объекты недвижимости и другое имущество АЗС принадлежит Петровскому муниципальному району Саратовской области, бывший собственник -индивидуальный предприниматель Сущев А.А. не может исполнить решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2012 о сносе построенных объектов автозаправочной станции.

Принудительное исполнение решения суда судебными приставами-исполнителями повлечет нарушение прав и законных интересов нового собственника, что повлечет инициацию нового судебного процесса и как следствие затягивание исполнения судебного акта.

Кроме того, требования исполнительного листа АС № 001926070, выданного 14.03.2012 Арбитражным судом Саратовской области о сносе построенных объектов АЗС, не связаны с личностью должника по исполнительному производству.

Построенные объекты автозаправочной станции нарушают зону минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Сторожовка-Петровск 14-47 км» и поэтому должны быть снесены независимо от того - кто является их собственником, т.к. согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требование исполнительного документа основано на Федеральном законе № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в РФ» и направлено на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (ст. 1 Закона), а также на Федеральном законе № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных промышленных объектов», который направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

При указанных обстоятельствах заявление о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской  области от 06 сентября 2013 года по делу № А57-16049/2011 отменить.

Заявление Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области о замене стороны в исполнительном производстве – удовлетворить.

Произвести замену должника в исполнительном производстве по делу А57-16049/2011 с Сущева Александра Александровича на Администрацию Петровского муниципального района Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

  Ф.И. Тимаев