Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А12-6034/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6034/2013

02 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» и общества с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс»,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2013 года по делу № А12-6034/2013, принятого судьей Саповой А.В.,

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001,                  г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523),

к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой - Альянс» (400074,                    г. Волгоград, ул. Циолковского, д. 31, ОГРН 1023403844397, ИНН 3444074680),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице «Волгоградэнерго» (400066,                     г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561),

министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (400050, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62, ОГРН 1063444056048, ИНН 3444134770),

о взыскании стоимости потерь в электрических сетях,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Халанского Максима Анатольевича, действующего по доверенности № 46 от 30.12.12, представителей общества с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс» Кузьминова Павла Николаевича, действующего по доверенности №237 от 21.10.13, Полякова Павла Анатольевича, действующего по доверенности №473 от 10.10.12,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»  (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс» (далее - ООО «Горстрой-Альянс», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 52 от 10.03.2010 за период июль-декабрь 2012.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил (увеличил) исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 2 375 271 руб. 97 коп. за период с 01.07.2012 по 15.05.2013.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2013 года заявленные ОАО «Волгоградэнергосбыт» исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ООО «Горстрой-Альянс» взыскано  2 375 271 руб. 97 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №52 от 10.03.2010 за период с 01.07.2012 по 15.05.2013,           2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, также с ООО «Горстрой-Альянс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере             32 876 руб. 36 коп.

ОАО «Волгоградэнергосбыт», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело №А12-6034/2013 по правилам первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный». В обоснование данной позиции податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что в спорный период потери электрической энергии распределялись между несколькими сетевыми организациями (в июле 2012 года между ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», МУПП «ВМЭС», ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» и ООО «Горстрой-Альянс», в августе, сентябре 2012 года между МУПП «ВМЭС», ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» и ООО «Горстрой-Альянс», с октября 2012 года по 15 мая 2013 года между ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» и ООО «Горстрой-Альянс»). В связи с этим, установление в рамках настоящего спора объема потерь,  подлежащих  взысканию  с  ООО  «Горстрой-Альянс», неминуемо затрагивают права и обязанности ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», МУПП «ВМЭС» и ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный», которые не были привлечены к рассмотрению настоящего дела в качестве третьих лиц.

ООО «Горстрой-Альянс» также не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на постановление Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 31.05.2012                № 21/4, которым внесены изменения в постановление Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 23.12.2011                № 54/4 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год», утверждено приложение на индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, действующие с 01.07.2012 по 31.12.2012. Указанным приложением ставка на оплату технологического расхода (потерь) определена равной 0 руб./МВТ.ч., соответственно ООО «Горстрой-Альянс» считает, что было освобождено от оплаты потерь в электрических сетях. Кроме того, заявитель полагает, что все расходы и затраты ОАО «Волгоградэнергосбыт», связанные с компенсацией потерь в электрических сетях сетевых организаций, учтены или должны быть учтены в тарифе на электрическую энергию для конечных потребителей. По мнению ответчика, судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что ООО «Горстрой-Альянс» своим письмом № 425 от 28.08.2012 уведомило ОАО «Волгоградэнергосбыт» о расторжении договора № 52 от 10.03.2010. Также ООО «Горстрой-Альянс» ссылается на то, что установление для сетевых организаций нулевых значений объемов покупки электрической энергии в целях компенсации потерь допускается только в случае одновременного включения объема потерь сетевых организаций в прогнозные объемы в отношении субъектов оптового рынка и учета стоимости потерь сетевых организаций в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» представлены письменные пояснения на  апелляционную  жалобу ООО «Горстрой-Альянс», в которых указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит апелляционную жалобу указанного лица оставить без удовлетворения.

Представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, против удовлетворения апелляционной жалобы  ООО «Горстрой-Альянс» возражал, просил решение суда первой инстанции отменить, пересмотреть дело по правилам первой инстанции.

Представители ООО «Горстрой-Альянс» поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении по изложенным доводам.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» и Министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 31 октября 2013 года.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Горстрой-Альянс», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

ООО «Горстрой-Альянс» до 15.05.2013 являлся собственником электросетевого имущества (трансформаторных подстанций) и обладал статусом сетевой организации.

Между ОАО «Волгоградэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком (продавец) и ООО «Горстрой-Альянс» как сетевой организацией (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 52 от 10.03.2010.

По условиям договора продавец обязуется передать покупателю электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях покупателя при ее передаче потребителям по сетям покупателя в количестве, определенном в соответствии с пунктом 4.1 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию (пункт 2.1 договора).

Договор действует в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.04.2010, № 2 от 30.12.2011.

Смежными сетевыми организациями по договору сторонами определены ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в точках приема электрической энергии ПС «Советская» РУ-6кВ, яч. №№11, 12 и МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» в точках приема ТП А2092 РУ-6кВ яч. №№6, 8; 2БКТП-100/6/0,4 яч. №1 КЛ 6кВ от ТП-508, яч. № 4 КЛ 6кВ от ТП-503, яч. №8 КЛ 6кВ от ТП-502 (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2).

Количество приобретаемой покупателем электрической энергии определяется сторонами как разница между показаниями приборов учета, установленных в точках приема электрической энергии в сеть покупателя, и количеством отпущенной потребителям электрической энергии в точках отпуска, определенным на основании данных ведомостей СКУЭ потребителей, согласованных с покупателем, и указанным в балансе электрической энергии по электрическим сетям покупателя (пункт 4.1 договора).

Исполнение договора оплачивается по цене и (или)в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.2 договора).

Расчеты за электрическую энергию, приобретаемую покупателем в целях компенсации потерь, осуществляются по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам. Нерегулируемые цены рассчитываются продавцом и не позднее чем через 5 дней после окончания расчетного периода, доводятся последним до сведения покупателя за прошедший расчетный период путем размещения информации на сайте продавца и (или) указываются в актах приема-передачи электрической энергии (пункты 4.3, 4.4 договора).

Покупатель оплачивает объем потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях в течение 3 дней с момента получения от продавца счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

В период с 01.07.2012 по 15.05.2013 через сети ответчика передавалась электрическая энергия, о чем свидетельствуют акты сальдированного перетока, сводные ведомости объемов передачи электроэнергии.

Ответчик в установленный срок не представил ОАО «Волгоградэнергосбыт» данные, необходимые для расчета объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в связи с чем истцом соответствующий расчет произведен в соответствии с пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В актах приема-передачи объем электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 52 от 10.03.2010 за июль 2012 года определен 187 071 Квт.ч на сумму 334 638 руб. 74 коп., за август 2012 года - 225 433 кВт.ч на сумму 420 414 руб. 33 коп., за сентябрь 2012 года - 126 497кВт.ч на сумму 225 250 руб. 55 коп., за октябрь 2012 года - 97 030 кВт.ч на сумму 173 893 руб. 32 коп., за ноябрь 2012 года - 94 338 кВт.ч на сумму 164 129 руб. 61 коп., за декабрь 2012 года - 116 911кВт.ч на сумму 198 668 руб. 97 коп., за январь 2013 года - 140 395 кВт.ч на сумму 229 533 руб. 51 коп., за февраль 2013 года - 122 027 кВт.ч на сумму 216 354 руб. 14 коп., за март 2013 года - 120 780 кВт.ч на сумму 217 187 руб. 32 коп., за апрель 2013 года - 79 575 кВт.ч на сумму 136 588 руб. 83 коп., за май 2013 года (до 15.05.2013) - 33642 кВт.ч на сумму 58 612 руб. 91 коп.

Акты приема-передачи, счета-фактуры своевременно направлены в адрес ответчика, однако стоимость электроэнергии за период с 01.07.2012 по 15.05.2013 своевременно не оплачена, что ответчиком не отрицалось.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному договору не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств