Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А12-23199/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23199/12

02 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монаховой О.В.,

при участии в судебном заседании представителя ООО КПФ «Зяб-сервис»  Замалиевой Г.Х., действующей на основании доверенности от 01.11.2013,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» Азизовой Рузили Гилазетдиновной, г. Набережные Челны

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 07 октября 2013 года по делу № А12-23199/2012, судья Мигаль А.Н.

о включении требования общества с ограниченной ответственностью КПФ «Зяб-сервис», г. Набережные Челны, ОГРН 1111650012099, ИНН 1650227508 на 4 740 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Камснаб-Авто», г. Волгоград, ОГРН 1071650001180, ИНН 1650152073,

У С Т А Н О В И Л:

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов Ильдар Назимович.

15 декабря 2012 года конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

18 января 2013 года в суд от общества с ограниченной ответственностью КПФ «Зяб-сервис» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО», направленное по почте 15 января 2013 года, на сумму 4 740 000 руб.

Определением суда от 28 марта 2013 года в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью КПФ «Зяб-сервис» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 года определение суда от 28 марта 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2013 года определение суда от 28 марта 2013 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 Определением от 07 октября 2013 года по делу № А12-23199/2012 Арбитражный суд Волгоградской области включил требование общества с ограниченной ответственностью КПФ «Зяб-сервис» на сумму 4 740 000 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО».

Представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» Азизова Рузиля Гилазетдиновна не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 07 октября 2013 года по делу № А12-23199/2012 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью КПФ «Зяб-сервис» о включении в реестр требований кредиторов на сумму 4 740 000 руб. отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

 Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью КПФ «Зяб-сервис» Закировым И.И. в материалы дела представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013 по делу №А12-23199/2012 оставить без изменения.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Установление требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника унитарного предприятия.

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Как видно из материалов дела, 25 мая 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью КПФ «Зяб-сервис» и обществом с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО»  был заключен договор купли-продажи земельного участка с производственной базой АТП, в соответствии с условиями которого ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» передает в собственность ООО КПФ «Зяб-сервис» недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи от 25.05.2012, цена за которую ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» продает земельный участок с производственной базой АТП составляет 15 800 000 руб.

На момент подписания договора ООО КПФ «Зяб-сервис» в качестве аванса уплатил продавцу денежную сумму в размере 4 740 000руб., оставшаяся сумма в размере 11 060 000руб. должна быть передана ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» ООО КПФ «Зяб-сервис» после государственной регистрации перехода права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан.

В качестве аванса ООО КПФ «Зяб-сервис» перечислило на расчетный счет должника денежные средства в общей сумме 4 740 000руб., что подтверждается платежными поручениями №204 от 25.05.2012, №205 от 28.05.2012, а также выписками кредитного учреждения по счету ООО КПФ «Зяб-сервис».

Не исполнение должником встречного обязательства по договору купли-продажи и не возвращение уплаченного аванса по договору в сумме 4 740 000 руб., послужило основанием для обращения ООО КПФ «Зяб-сервис» с заявлением о включении данной суммы в реестр требований кредиторов.

15 декабря 2012 года конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон - о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

18 января 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской  области от общества с ограниченной ответственностью КПФ «Зяб-сервис» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО».

Данное заявление направлено по почте 15 января 2013 года, то есть в установленный Законом о банкротстве, срок для предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

До государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости право собственности на него остается за продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223, пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации до государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости отсутствуют и правовые основания для признания права собственности на него.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в данном случае переход права собственности от продавца к покупателю в установленном порядке зарегистрирован не был.

Статьями 165 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности при обращении с соответствующим иском.

Таким образом, при наличии заключенного между сторонами договора купли-продажи вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлен способ защиты права заявителя требования - обращение сторон договора в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности и обжалование отказа регистрирующего органа в такой регистрации, либо вынесение судом решения о государственной регистрации сделки и перехода права собственности при обращении с соответствующим иском в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  обжалование отказа регистрирующего органа, заявителем данных доказательств суду первой и апелляционной инстанции  также не представлено, равно как и доказательств уклонения должника от государственной регистрации перехода права и права собственности заявителя на имущество.

Кроме того, ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлены доказательства расторжения договора купли-продажи земельного участка с производственной базой АТП от 25.05.2012.

Материалами дела подтверждается, что договор не расторгнут.

Однако в материалах дела имеются копии объявлений о проведении электронных торгов от 12.03.2013, предметом реализации которых является спорное имущество – земельный участок и производственная база АТП, расположенные