Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А57-1168/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

бывший руководитель общества обязан передать новому руководителю общества все документы общества, которые подлежали обязательному хранению по месту нахождения его единоличного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Поэтому, безусловно, предполагается, что лицо, прекратившее по собственному желанию трудовой договор с должником, обязано принять разумные меры к сохранению имущества и документов общества, а также  должен  передать    бухгалтерские  и  иные    документы  должника при  увольнении    с должности   генерального  директора.

Вместе  с тем,   Каропа  В.Н. ни  в суд  первой  инстанции,  ни  в суд  апелляционной    инстанции    не  представил   доказательств  того,  что    после    своего    увольнения   24   сентября   2012  года     все    бухгалтерские и  иные    документы   должника (ООО  «Гарант-Строй») были   переданы им по  акту-приема  передачи новому   руководителю  общества или  учредителям   должника.

Кроме того,   временным    управляющим     и учредителем   должника  ООО «Гарант-Строй»   не  представлены    сведения   о  лице,  которое на  дату    введения     наблюдения    являлось     руководителем  должника.

Суд  апелляционной  инстанции    считает   несостоятельными  доводы    Каропы  В.Н.  о  том,  что    в силу   договора    о  бухгалтерском    обслуживании от   01   января   2012  года  №8,  договора   о  полной   индивидуальной  материальной    ответственности от   октября  2012 года, у Каропы  В.Н.  отсутствует  обязанность  по  передаче    бухгалтерской  и  иной  документации  должника. 

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N№ 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно статье 17 данного закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В  связи  с  чем,  суд  первой  инстанции  правомерно  пришел  к  выводу  о  том,  что   бывший  руководитель  должника  Каропа В.Н.  не  исполнил      свои  обязанности,  установленные    пунктом   2  статьи   66   Закона о   банкротстве.

При   таких    обстоятельствах    заявление    временного    управляющего  Нестерова  И.В.   об  истребовании    у бывшего    руководителя  ООО  «Гарант-Строй» Каропы  В.Н.    копий    документов,   перечисленных    в заявлении    является     обоснованным    в  части,  за  исключением  пунктов   9,11,14-18, поскольку  документация, перечисленная   в указанных    пунктах    может    находиться   только   у  действующего    руководителя   ООО  «Гарант-Строй».

Положенные в основу апелляционной  жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  Каропы  Владимира  Николаевича    следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Саратовской  области от  04  октября               2013 года по делу  № А57-1168/13  оставить без изменения, апелляционную     жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н. Пригарова

А.Ю. Самохвалова

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А57-954/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также