Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А57-4836/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции.

В обоснование данного довода ответчик ссылается на п. 9.2 договора поставки  от 07 декабря 2012 г. №370 согласно которому, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Исковые требования в настоящем деле основаны на заявке № 210 от 15 ноября 2012 года, счете на оплату товара № 3104 от 16 ноября 2012 года, платежном поручении № 706 от 19 ноября 2012 года.

Ни один из вышеуказанных документов не имеет ссылки либо указания на то, что он выполнен в рамках исполнения обязательств сторонами по Договору поставки товара № 370 от 07.12.2012 г.

Сам Договор поставки товара № 370 от 07.12.2012 г. не содержит в своем тексте указаний на то, что в счет оплаты за товар ответчик признает произведенный истцом платеж 19 ноября 2012 года, те, до момента заключения самого договора.

В платежном поручении № 706 от 19.11.2012г. в графе назначение платежа указано - оплата по счету № 3104 от 16.11.2012 г.

Кроме того товарная накладная № 1140 от 14.12.2012г, не содержит указание как на основание оформления накладной - Договор № 370 от 07.12.2012 г..

Договор является самостоятельным основанием исковых требований.

Оплата товара произведена до его подписания, в договоре отсутствует ссылка на распространение его действия на предшествующий его заключению период.

При таких обстоятельствах исковое заявление соответствии со ст. 35 АПК РФ правомерно подано по месту нахождения ответчика, т. е. в Арбитражный суд Саратовской области.

Рассмотрение иска по месту нахождения ответчика не может нарушить процессуальные права ответчика.

Отказ суда 1 инстанции в объявлении перерыва в судебном заседании не является основанием для отмены судебного акта, так как объявление перерыва является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 13 августа 2013 года по делу № А57-4836/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                      Ф.И. Тимаев