Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А12-10341/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, у уполномоченного органа, как у заявителя по делу о банкротстве ООО «МирСтрой» возникла обязанность по их возмещению в пользу арбитражного управляющего Якушева В.В.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Закона о банкротстве, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Якушева В.В. о выплате вознаграждения в размере 280000 руб. и расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства: 2001 руб. 31 коп. почтовых расходов, 4332 руб. 20 коп. расходов на опубликование сведений.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

ФНС России, в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, является заявителем по делу о признании ООО «МирСтрой» несостоятельным (банкротом), инициировавшим банкротство должника, следовательно, в силу закона такие расходы возлагаются на уполномоченный орган.

Поскольку уполномоченный орган выступал в качестве заявителя по настоящему делу о банкротстве, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры конкурсного производства, расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, а также понесенные управляющим расходы, обоснованно возложены судом первой инстанции на уполномоченный орган.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у апелляционной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2013 года по делу №А12-10341/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                         Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                                      О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова