Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А12-9284/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-9284/2013

05 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» ноября   2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВУК» (400055, г.Волгоград, ул. Гражданская, 93; ОГРН 1033400546156; ИНН 3446002106)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «13» августа 2013 года по делу №А12-9284/2013 (судья Сотникова М.С.)

по иску муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгоград» (400002, г.Волгоград, ул.Песчанокопская, д.2/1; ОГРН 1033400546156; ИНН 3446002106),

к обществу с ограниченной ответственностью «ВУК» (400055, г.Волгоград, ул.Гражданская, 93; ОГРН 1103461003425; ИНН 3448051204)

о взыскании задолженности и процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центра коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28а; ИНН 3447026903)

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ВУК» - Бутенко Ю.А., действующий на основании доверенности от 07.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г.Волгограда» (далее - истец, предприятие, МУП «Городской водоканал г.Волгограда») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ВУК» (далее - ответчик, общество, ООО «ВУК») о взыскании задолженности в размере 1981007 рублей 01 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52429 рублей 21 копейки, а также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 28 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВУК»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

МУП «Городской водоканал г.Волгограда» представил отзыв на апелляционную жалобу в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители МУП «Городской водоканал г. Волгоград», ООО «Центра коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы,  в  том  числе,  публично,  путем  размещения  информации о судебном  заседании  на  сайте  арбитражного  суда,  не обеспечили  явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью  3  статьи 156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  и  пунктом  5  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  17.02.2011  №12  «О  некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №228-ФЗ «О   внесении   изменений   в   Арбитражный   процессуальный   кодекс   Российской  Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Из материалов дела следует, 17.01.2011 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор № 008780 на отпуск воды и прием сточных вод с протоколом разногласий (далее - договор), в соответствии с условиями которого предприятие обязалось посредством использования коммунальных систем водоснабжения осуществлять абоненту отпуск холодной питьевой воды соответствующей по качеству СанПиН 2.1.4.1074-01, а абонент, в свою очередь, обязался производить оплату отпущенной холодной питьевой воды своевременно и в полном объеме (пункт 1.1. договора в редакции протокола согласования).

Согласно пункту 1.2. договора (в редакции протокола согласования) объем, цена отпускаемой холодной питьевой воды, а также перечень объектов (приложение №1 к договору), в отношении которых осуществляется водоснабжение, определяются в соответствии с условиями настоящего договора.

Сведения об объектах абонента указаны в приложении №1 к договору, и на момент заключения договора количество объектов составило 77 жилых дома.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой в объеме 378790 куб.м/год.

Приложением №2 к договору стороны согласовали лимит-заявку.

Пунктом 3.1 договора (в редакции протокола согласования) стороны установили, что учет потребленной воды производится по показаниям приборов учета, приобретаемых абонентом и/или находящихся в его обслуживании в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 261-ФЗ от 23.11.2009. До установки абонентом приборов учета, объемы потребленной питьевой холодной воды допускается принимать равными договорным объемам.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчетным периодом за отпущенную абоненту воду является календарный месяц.

Согласно пункту 4.3 договора оплата за поставленную питьевую (техническую) воду и услуги водоотведения производятся ответчиком в течение расчетного периода самостоятельно, исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, 100 процентов договорного объема.

Дополнительным соглашением (без даты/без номера) стороны согласовали внести изменения в договор на отпуск воды и прием сточных вод от 17.01.2011 № 008780, заключенный между предприятием и абонентом, а именно:

-  с 01.08.2012 дополнить список объектов абонента жилыми домами по адресам: ул. Вучетича 7, ул. Саушинская 4, ул. Лазоревая 187, ул. Героев Малой Земли 34;

-  с 01.09.2012 изменить лимиты водопотребления, изложив пункт 2.1.1. договора в следующей редакции: «Обеспечивать абонента питьевой (технической) водой в объеме 475877 куб.м/год в соответствии с имеющимися производственными мощностями предприятия»;

-  приложение № 2 к договору (лимит-заявка) принять в новой редакции.

При этом согласно лимит-заявке, количество объектов абонента составило 84 жилых дома.

Позднее, дополнительным соглашением (без даты/без номера) стороны согласовали внести изменения в договор на отпуск воды и прием сточных вод от 17.01.2011 № 008780, заключенный между предприятием и абонентом, а именно:

-  с 01.08.2012 исключить из объектов абонента жилого дома по ул. Вучетича, 3;

-  с 01.09.2012 изменить лимиты водопотребления, изложив пункт 2.1.1. договора в следующей редакции: «Обеспечивать абонента питьевой (технической) водой в объеме 893116 куб.м/год в соответствии с имеющимися производственными мощностями предприятия» (увеличение объемов водопотребления мотивировано реорганизацией в форме присоединения ООО «Строймонтаж»);

- приложения №1 (объекты абонента), №2 к договору (лимит-заявка) принять в новой редакции.

Данное дополнительное соглашение с указанием о направлении приложений № 1, 2 к договору было направлено предприятием в адрес общества 31.10.2012.

Количество объектов абонента, согласно приложениям, составило 128 жилых дома.

Иных дополнительных соглашений к договору на отпуск воды и прием сточных вод от 17.01.2011 № 008780 сторонами не подписывалось.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по оплате услуг по поставке холодной (технической) воды в период октябрь - декабрь 2012 года, предприятие обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Факт оказания услуг по водоснабжению в спорный период сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены акты приемки -передачи, в соответствии с которыми предприятием в спорный период оказало абоненту услуг на общую сумму 3120565 рублей 50 копеек, в том числе: в октябре 2012 года - на сумму 1438047 рублей (исходя из объема водопотребления -106522 куб.м), в ноябре 2012 года - на сумму 887503 рубля 50 копеек (исходя из объема водопотребления - 65741 куб.м), в декабре 2012 года - на сумму 795015 рублей 00 копеек (исходя из объема водопотребления - 58890 куб.м).

Также истцом представлены срочные донесения показаний водосчетчиков холодного водоснабжения, направленные ООО «ВУК» в адрес предприятия 22.10.2012 (объем водопотребления по 8 объектам абонента составил 909 куб.м), 21.11.2012 (объем водопотребления по 19 объектам абонента составил 5318 куб.м), а также в декабре 2012 года (дата и подпись ответственных лиц подавших и принявших указанные сведения отсутствуют), при этом объем водопотребления по 42 объектам абонента составил 13171 куб.м.

Кроме того, материалы дела содержат сведения, представленные специалистами предприятия, по объектам и объемам водопотребления субабонентов ООО «ВУК» за спорный период: октябрь 2012 года - 34 куб.м; ноябрь 2012 года - 144 куб.м, декабрь 2012 года - 565 куб.м.

Истцом в материалы дела также представлены письма ООО «ВУК» от 11.10.2012 исх № 650, от 19.10.2012 № 702 о направлении актов на недопоставку населению услуг по ХВС за сентябрь 2012 года с указанием адресов объектов и количества часов, подлежащих перерасчету.

Заключенный между сторонами договор на отпуск воды и прием сточных вод от 17.01.2011 №008780 (с учетом выше указанных дополнительных соглашений) содержит перечень объектов абонента в количестве 128 жилых домов. Начисление платы за оказанные услуги предприятием производилось исходя из заявленных   абонентом   объектов.   Иных   дополнительных   соглашений   к   договору сторонами не заключалось, оснований для проведения корректировок по временно отсутствующим гражданам в домах, не поименованных в приложении №1 к договору (в редакциях дополнительных соглашений) у суда первой инстанции не было.

ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г.Волгограда», ООО «Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК», производившими начисление, а также перерасчеты по заявлениям граждан, в период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года по коммунальным услугам, в материалы дела представлены ведомости начислений по услуге - холодное водоснабжение (помесячно) в разрезе каждого дома с указанием размера начислений платы и произведенного перерасчета гражданам ввиду временного отсутствия либо оказания услуг ненадлежащего качества.

В связи с представлением вышеуказанных данных, предприятием приняты к сведению корректировки, произведенные агентами ответчика гражданам, проживающим в домах, находящихся в управлении ООО «ВУК» и поименованных в перечне объектов к договору на отпуск воды и прием сточных вод от 17.01.2011 №008780 (в редакциях дополнительных соглашений), вследствие чего, истцом были уточнены исковые требования.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и действующими тарифами.

 Истцом правомерно произведено доначисление в октябре 2012 года платы за оказанные в сентябре 2012 года услуги по домам, поступившим 01.09.2012 в управление ООО «ВУК» от ООО «Строймонтаж» в процессе реорганизации; учтены объемы водопотребления субабонентами ответчика в домах, оборудованных приборами учета; также учтены перерасчеты гражданам, проживающим в домах, находящихся в управлении ООО «ВУК» в период сентябрь - декабрь 2012 года; учтена в полном объеме оплата, поступившая от ответчика по договору (последний платеж датирован 31.12.2012, с 01.01.2013 между