Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А06-6298/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по оплате оказанных ответчику услуг, истец представил доказательства, подтверждающих факт оказания услуг, их стоимость, наличие задолженности в заявленном размере.

Надлежащее оказание услуг, их объём и стоимость подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность за услуги по въезду автотранспорта в сумме 4 485 руб., а всего 76 015 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению в размере 5 696 руб. 40 коп., за период 05.01.2012 по 01.12.2012.

Довод о том, что в спорный период, в который истцом заявлено требование о взыскании задолженности по арендным платежам, действовал другой договор аренды, и расчёт задолженности должен быть произведён с учётом арендной платы по этому договору, отклоняется судебной коллегией.

Договор аренды №24 «а» от 16.06.2010 не оспорен в судебном порядке, не признан недействительными либо незаключенными, в спорный период являлся действующим.

Кроме того, указанный выше довод апелляционной жалобы ответчиком в суде первой инстанции заявлен не был, доказательства в обоснование данных доводов не представлялись, следовательно, он не может служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия дополнительных доказательств, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Принимая во внимание процессуальную обязанность лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения (ч.1.ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), недоказанность, что доказательства не представлены заявителем в суде первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, изложенных в п.26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2012 по делу №А06-6298/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          И.И. Жевак

Судьи                                                                                                        О.А. Дубровина

                                                                                                                   С.А. Жаткина