Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А57-1588/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1588/2013

05 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» ноября   2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Ульяновский» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «23» августа 2013 года по делу №А57-1588/2013 (Игнатьев Д.Ю.),

по заявлению закрытого акционерного общества «Ульяновский» (412043, Саратовская область, Ртищевский район, пос. Первомайский, ул. Торговая, 9; ОГРН 1076446000124; ИНН 6446116290,)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (410000, г.Саратов, ул.М. Горького, д. 1; ОГРН 1036405021047; ИНН 6450068585),

третье лицо: открытое акционерное общество «Саратовоблгаз», (410017, г.Саратов, ул. Чернышевского, 90; ОГРН 1026403350710; ИНН 6454002828),

 о взыскании 587 048 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - Ходак А.В.,  действующий на основании доверенности от 01.10.2013, Андреев М.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2013,

от закрытого акционерного общества «Ульяновский» - Афанасьева С.В., действующая на основании доверенности от 21.01.2011, директор Кондрашкин А.М.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ульяновский» (далее – истец, ЗАО «Ульяновский») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о взыскании неосновательного обогащения в размере 626 489 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечено открытое акционерное общество «Саратовоблгаз».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом корректировки расчета суммы неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 587 048,77 рублей.

Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2013 с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу ЗАО «Ульяновский» взыскано  неосновательное обогащение в размере 20575 руб., расходы по госпошлине в размере 516 руб. 66 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ЗАО «Ульяновский» просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании неосновательного обогащения в сумме 555549,96, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требования истца, принять новый судебный акт которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Представитель ОАО «Саратовоблгаз» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет.

Указанное лицо, участвующие в деле, имело реальную возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Саратовоблгаз»  надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик (поставщик) осуществлял поставку газа в адрес истца (покупатель) в период 2010-2013 на основании заключенных между сторонами договора поставки газа № 46-5-8350/08 от 01.01.2008 со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2012, договора поставки газа №46-5-8350/13 от 01.01.2013.

В соответствии с условиями договоров поставки газа №46-5-8350/08 от 01.01.2008, №46-5-8350/13 от 01.01.2013 поставщик обязуется поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке.

По мнению истца, в период 2010-2013, ответчик, выставляя счета по ряду объектов, принадлежащих истцу: пекарня, баня, административное здание, магазин, не по имеющимся в них приборам учета, а по мощности газопотребляющего оборудования, расположенного в указанных объектах, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения на сумму 587 048 руб. 77 коп.

Истец представил расчет неосновательного обогащения помесячно в виде разницы между суммой, начисленной ответчиком по мощности газопотребляющего оборудования, расположенного на объектах истца, и суммой, определенной истцом на основании показаний имеющихся приборов учета на объектах истца.

По объекту «Пекарня» неосновательное обогащение за период с июня по ноябрь 2010 года, с января по март, с июля по октябрь 2011 года, по мнению истца, составляет 277333 руб. 92 коп. (478297 руб. 56 коп. - 200963 руб. 64 коп.).

Указанная сумма является разницей между определенным ответчиком объемом газа, потребленным истцом в спорный период по мощности оборудования и показаниями приборов учета истца на данном объекте. Так, ответчиком начислено по мощности 478297 руб. 56 коп. (115500 куб.м газа). Истцом определен объем газа за спорный период 42795куб.м газа стоимостью 200963 руб. 64 коп.

По объекту «Баня» неосновательное обогащение за период октябрь - ноябрь 2012 года, с января по февраль 2013 года, по мнению истца, составляет 278216 руб. 04 коп. (339450 руб. 21 коп. - 61234 руб. 17 коп.).

Указанная сумма является разницей между определенным ответчиком объемом газа, потребленным истцом в спорный период по мощности оборудования и показаниями приборов учета истца на данном объекте. Так, ответчиком начислено по мощности 339450 руб. 21 коп. (67 047 куб.м газа). Истцом определен объем газа за спорный период 8 484 куб.м газа стоимостью 61 234 руб. 17 коп.

По объекту «Административное здание» неосновательное обогащение за ноябрь 2012 года, по мнению истца, составляет 8 130 руб. 4 6коп. (18 608 руб. 12 коп. - 10 477 руб. 66 коп.).

Указанная сумма является разницей между определенным ответчиком объемом газа, потребленным истцом в спорный период по мощности оборудования и показаниями приборов учета истца на данном объекте. Так, ответчиком начислено по мощности 18 608 руб. 12 коп. (3 636 куб.м газа). Истцом определен объем газа за спорный период 1 727куб.м газа стоимостью 10 477 руб. 66 коп.

По объекту «Магазин» неосновательное обогащение за период с октября по декабрь 2012 года, по мнению истца, составляет 1 444 руб. 83 коп. (23051 руб. 86 коп. – 10607 руб. 03 коп.).

Указанная сумма является разницей между определенным ответчиком объемом газа, потребленным истцом в спорный период по мощности оборудования и показаниями приборов учета истца на данном объекте. Так, ответчиком начислено по мощности 23051 руб. 86 коп. (4549 куб.м газа). Истцом определен объем газа за спорный период 1898 куб.м газа стоимостью 10 607 руб. 03 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно в соответствии со статьёй 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для применения нормы, закрепленной статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу необходимо доказать наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания и возможность извлечения и размер доходов от использования услуг и работ истца.

Изучив представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии неосновательного обогащения у ответчика на сумму 555 549 руб. 96 коп. по объектам пекарня и баня, в силу следующего.

Отношения в области газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Закона, законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе «О недрах», Федеральном законе «О естественных монополиях», Федеральном законе «О континентальном шельфе Российской Федерации» и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

В целях обеспечения единого подхода к формированию организационных и технических требований к учету газа во всех сферах экономики Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.1995 №1087 «О неотложных мерах по энергосбережению» специалистами Госгазинспекции Минтопэнерго России и ее территориальных органов разработаны Правила учета газа, утвержденные Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета газа, Правила действуют на территории Российской Федерации и обязательны для исполнения юридическими лицами, независимо от их ведомственной подчиненности и организационно - правовых форм. Требования Правил распространяются на поставщиков, газораспределительные организации и потребителей газа при взаимных расчетах за поставку и потребление газа, независимо от объемов его поставки и потребления (пункт 1.4 Правил учета газа).

Таким образом, Правила учета газа, утвержденные Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996 являются нормативно-правовым актом обязательным для применения участниками правоотношений в сфере газоснабжения.

Вышеуказанные нормативные акты регулируют порядок заключения договоров в сфере газоснабжения и их исполнение.

Взаимоотношения сторон в сфере газоснабжения, заключения, исполнения договоров поставки газа регулируется также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.

Договор энергоснабжения является одним из видов договора купли-продажи.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Сторона, ведущая учет количества газа, обязана обеспечить представителям другой стороны доступ к узлам учета и возможность осуществления метрологического надзора, проверки их технического состояния и правильности их функционирования (пункты 1.7, 1.8 Правил учета газа).

И Правила учета газа, и Правила поставки газа предусматривают, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался