Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А57-7890/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

аренды которого поступила от Шокурова О.П. и ЗАО «Торговый дом «Эластик».

Довод жалобы о непривлечении к участию в деле третьего лица – управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района, так же не принимается судебной коллегией, в силу того, что на момент заключения спорного договора аренды распорядителем земельных участков являлась  администрация и управление не было наделено полномочиями  по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района.

Ссылка заявителя жалобы  на нахождение администрации МО г. Балаково в стадии ликвидации и передачу её полномочий администрации Балаковского муниципального района, так же не принимается судебной коллегией, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса и исполнения решения.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2013 года по делу №А57-7890/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Балаково, - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      И.И. Жевак